справа № 2-о-238/11     

                                                                                             РІШЕННЯ

                                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        11 серпня 2011    року     Білогірський     районний     суд     Автономної   Республіки    Крим   у    складі:                           

            головуючого               -                       судді     Куртлушаєва М.І.,

                               при секретарі              -                                     Клімовій  Ю.О.,

               розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності документу,

                                                                                     ВСТАНОВИВ:

     заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй  атестату НОМЕР_1 виданого 30.07.1969 року Міським професійно-технічним училищем зв’язку  № 4 м. Ташкента УзРСР , де замість повного імені та по батькові вказано «ОСОБА_2»; архівної довідки  Єнбекшиказахського філіалу ДУ «Державний архів Алматинської області»від 25.04.2011 року № С-15 від 25.04.2011 року  про заробітну платню, де замість повного імені і по батькові вказано «ОСОБА_2.».

     Свої вимоги мотивує тим, що у зазначених документах його данні (ім’я та по батькові) не  зазначені, і тому не відповідають відомостям в паспорті, у зв’язку з чим  при оформленні пенсії за віком виникли складнощі.

     Заявниця  у судове засідання  не з’явилася але надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

    Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, про причини неявки не відомо.

    Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

    Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

    Судом  було встановлено, що згідно паспорту  та свідоцтва про народження повні дані заявника  зазначені  як, –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/, відповідно до  відомостей трудової книжки, яка заповнена 07.11.1969 року дані заявника, зазначені, як –ОСОБА_2 1951 року народження, що збігається з відомостями атестату НОМЕР_1 виданого 30.07.1969 року Міським професійно-технічним училищем №4 зв’язку м. Ташкента УзРСР , де не зазначено по батькові -  «ОСОБА_2»/а.с.7/ та з архівною довідкою, яка видана  Єнбекшиказахським філіалом ДУ «Державний архів Алматинської області»від 25.04.2011 року № С-15 від 25.04.2011 року  про заробітну платню, де замість повного імені та по батькові вказано, «ОСОБА_2.»/а.с.15/.

    При таких обставинах, враховуючи що викладені документи узгоджуються з трудовою книжкою від 07.11.1969 року заявника, а також збігаються з його паспортними даними, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

           Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

                 Керуючись ст. ст. 10,11,15, п.6 ч.1 ст.256, 257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -                                                                              

                                                                     ВИРІШИВ:

заяву  задовольнити.

               Встановити, що:

          - атестат від 30.07.1969 року НОМЕР_1 виданий 30.07.1969 року Міським професійно-технічним училищем  зв’язку №4 м. Ташкента УРСР;

-  архівна довідка від 25.04.2011  року № С-15 від 25.04.2011 року   про заробітну платню за 1980-1986 роки, яка видана Єнбекшиказахським філіалом ДУ «Державний архів Алматинської області» - належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.              

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Головуючий:   /підпис/  З оригіналом згідно.                                       М.І. Куртлушаєв              секретар:         

Рішення     набрало  законної сили -   

Суддя Білогірського районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв              секретар: