справа № 2-388/11                                                                                                                    

         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року   Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого                             -   судді     Куртлушаєва М.І.,

                             при секретарі                            -                  Клімової  Ю.О.,

розглянувши без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,                  

В С Т А Н О В И В:

         позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

        Свої вимоги мотивувала тим, що з 09.11.2010 року вони знаходяться з відповідачем  у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки між ними фактично припинені з березня 2011 року. Сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими, спільного  господарства не ведуть, спору щодо  розділу  майна у них  не має.

        Позивачка у судове засідання не з’явилася, але надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, щодо заочного рішення не заперечує.

         Відповідач  у судове засідання не з’явився, але був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

                  Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.

          Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, суд вважає за можливе, відповідно до  статті 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

           Зі згоди  позивачки, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України  суд вважає за можливе  провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.          

           Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими,  законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

         Судом встановлено, що сторони, 09.11.2010 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №16 (а.с.6).

Шлюбні  стосунки  між сторонами фактично припинені  з березня 2011  року та  до цього часу  не  відновлені. Спору щодо розділу  спільного майна  сторони не мають.  

Згідно   ст. 111 СК України  - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

            Але, разом з тим  відповідно до  ст. 112  СК. України –суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

            Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Таким чином, суд вважає  недоцільним подальше  збереження сімейно –шлюбних відносин між сторонами, оскільки  вони  самі  усвідомлено дійшли  до  такого виводу через  відсутність  спільних інтересів та  бажання проживати  однієї сім’єю.

               Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215 ЦПК

України   суд, -      

                                                                                В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який був зареєстрований 09.11.2010 року Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №16–розірвати.

Після розірвання шлюбу,  ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив  за письмовою заявою  відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  копії судового рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.                                               М.І. Куртлушаєв  секретар:

Рішення   не набрало законної сили.

Суддя Білогірського  районного  суду

Автономної Республіки    Крим М.І.  Куртлушаєв  секретар: