Справа № 2-1121/11

        ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08.02.2011 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Холод Р.С.

      при секретарі                                                                                      Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся  в  суд  з   позовом   про   стягнення   коштів, посилаючись на те,  що 16.08.2007 р. з відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 5 000,00 грн. строком до 13.08.2010р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.   Повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у договорі. У забезпечення виконання зобов’язань за вищезазначеним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки від 16.08.2007р. Умови кредитного договору відповідачі не виконую, станом на 01.07.2010 р. мають  заборгованість 6 106,67 грн.  Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку зазначену суму заборгованості та судові витрати.  

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомили, заперечень до суду не надали.

За таких підстав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та постановити заочне рішення.  

Вивчивши  матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  на таких  підставах.

          Згідно ст. 1054  ЦК України за  кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

          16.08.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(правонаступник ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КФ 166-07/Б (надалі Договір) в сумі 5 000,00 грн. на строк до 13.08.2010 р.

          Відповідно до п.1.4 Договору плата за користування кредитними коштами складає 24% річних.  

          Згідно з п.2.4.1 Договору позичальник зобов»язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах, визначених тим же графіком.  

          У разі порушення виконання зобов»язань за Договором, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 -4.5. Договору.  

          У забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 укладений договір поруки від 16.08.2007р., згідно з яким ОСОБА_3 зобов»язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов»язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов»язань.  

          У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

          Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

          У порушення норм закону та умов договорів відповідачі зобов’язання за договорами належним чином не виконали.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем ОСОБА_2 зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідачів станом на 01.07.2010р. становить 6 106,67 грн., яка складається з наступного: 3 706,41 грн. –сума боргу за кредитом; 1 669,84 грн. –сума боргу за нарахованими відсотками; 730,42 –плата за пропуск платежів. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

          Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  доведені  та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів підлягають стягненню судові витрати.  

Керуючись    ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, -  

В И Р І Ш И  В:

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ, вул. Зоологічна,5, рр 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КФ 166-07/Б від 16.08.2007 року 6 106 (шість тисяч сто шість) грн. 67 (шістдесят сім) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 61 (шістдесят одна) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання  апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                      Р.С. Холод