Справа  №    1-213/11    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04.07.2011   Бериславський районний суд Херсонської області в складі   головуючого:                                 Захарчук В.В.

за участю секретаря:                      Соболь Г.А.

прокурора:                                      Істоміна В.В.

захисникаів:                                     ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду міста Берислав Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської області,  громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого на АТ « Бериславський машинобудівний завод» транспортувальником,  раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1- в скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, суд –

                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08.01.2011р. близько о 21:00-21:30 годині в м. Берислав, знаходячись в стані алкогольного сп,яніння, перебуваючи на АДРЕСА_2, в ході сварки, що виникла на грунті виниклих особистих неприязненних відносин з громадянкою ОСОБА_4, діючи необережно, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків своїх дій та легковажно розраховуючи на їх відвернення, руками штовхнув останню в спину, в наслідок чого ОСОБА_4 впала обличчям на асфальт отримавши ушкодження нижньої щелепи зліва та підборіддя та які відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості по критерію тривалості розладу здоров,я.

Досудовим слідством дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При розгляді справи по суті захисником  підсудного, ОСОБА_2 було заявлено клопотання, щодо закриття провадження у кримінальній справі за ст. 128 КК України відносно ОСОБА_3 з передачею останнього на поруки трудового колектива АТ « Бериславський машинобудівний завод», надавши суду клопотання трудового колектива та протокол загальних зборів №50 від 08.06.2011р., що було підтримано і пудсудним ОСОБА_3.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що дане клопотання підлягає задоволенню так як дане не суперечить вимогам закону.

Потерпіла та її захисник ОСОБА_1 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд виходив з вимог ст. 47 КК України, якою визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Як встановлено в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочинні визнав повністю в тому числі і розмір заподіяної шкоди в чому щиро покаявся, злочин вчинив вперше та який є необережним і відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що підсудний не є суспільно-небезпечною особою та враховуючи клопотання трудового колективу АТ « Бериславський машинобудівний завод» працівників ЦДА від 08.06.2011р., вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України та передати останнього на поруки трудового колектива  працівників ЦДА АТ « Бериславський машинобудівний завод», провадження у справі закрити.

           На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 282 КПК України, ст. 47 КК україни, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України з передачею його на поруки трудового колектива  працівників ЦДА АТ « Бериславський машинобудівний завод» за умови, що ОСОБА_3 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вибраний відносно підсудного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд від 05.05.2011р. – відмінити.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної шкоди залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілу ОСОБА_4 звернутися з відповідним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення через Бориславський районний суд Херсонської області.  

Суддя                                                                                          В.  В.  Захарчук