Судове рішення #17298271

Справа №2-800/11

рішення

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року                                                                                           м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого  судді                                                                                               Наумової І.Й.,

при секретарі                                                                                                     Фіркаловій І.Ю.,

за участю представника позивача                                                                       Давиденко Ю.В.,

відповідача                                                                                                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Банк Форум»звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту-овердрафту в сумі 376824,02 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Банк Форум»та фізичної особою-підприємцем ОСОБА_2 договору про надання овердрафту №0001/09/07-OVER від 01.06.2009 року та додатковим угодам до нього фізична особа-підприємець ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у формі овердрафту в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 300 000,00 гривень, строком по 31 травня 2010 року зі сплатою відповідної платні за користування кредитом. 01.06.2009 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 70/07-09, на підставі якого поручитель взяв на себе зобов’язання відповідати за повне і своєчасне виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 його зобов’язань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Однак фізична особа-підприємець ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.    

Ухвалою суду від 30.03.2011 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, тому суд розглядає позов лише в частині вимог до ОСОБА_3, який є солідарним боржником.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в частині суми заборгованості станом на 18.01.2011 року в розмірі 424 581,43 гривень та підтримала уточнені позовні вимоги з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи     в судове засідання не з’явився,  30.03.2011 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 позов визнала повністю, пояснила, що вона дійсно є поручителем за вказаним кредитним договором, підписи в договорі поруки її, однак кошти на сплату заборгованості у неї відсутні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.06.2009 року між ПАТ «Банк Форум»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання овердрафту №0001/09/07-OVER  згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі овердрафту в межах максимального ліміту в сумі 300 000,00 гривень. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в свою чергу, зобов’язалося прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 31.05.2010 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.7-9).

Згідно з п.1 Додаткової угоди №1 до договору про надання овердрафту №0001/09/07-OVER від 01.06.2009 року, починаючи з 30 грудня 2009 року, ліміт за Овердрафтом не може перевищувати 289 913,10 грн., та сторони дотримуються положень Договору про надання Овердрафту (а.с.10).

У зв’язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем на підставі п.3.2.2 договору про надання овердрафту було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вимоги № 8.7.11.1/9-6248 від.09.09.2009 року та № 8711.1/9-327 від 15.02.2010 року про погашення заборгованості за кредитним договором, які отримано 12.09.2009 року та 18.02.2010 року. Зазначена вимоги підлягали виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання, але до моменту подання позову до суду вони не виконані і відповідні суми позивачу не сплачені (а.с.20,21,27,28).

Крім того, згідно з п.1.5 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі від 25,0 до 29,0 %.

На підставі п.4.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань за цим договором позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 2   %  за кожний день прострочення. Пеня сплачується додатково до прострочених сум.

01.06.2009 року між ПАТ «Банк Форум»та ОСОБА_3, був укладений договір поруки № 070/07-09, на підставі якого поручитель прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 його зобов’язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань, бути солідарним боржником (а.с.17).

Відповідно до п.3.1 договору поруки, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники.

Згідно з п.2.1, 2.3 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов’язаний здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявленому банком, кредитор письмово повідомляє поручителя про невиконання боржником своїх зобов’язань. Вимог №8.7.11.1/9-6249 від 09.09.2009 року та №8.7.11.1/9 від 15.02.2010 року були надіслані позивачем та отримані 05.10.09 року і  18.02.2010 року, однак у зазначений строк не виконані (а.с.22,23,29,30).

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останні заходів до погашення заборгованості не вжили.

Станом на 18.01.2011 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором про надання овердрафту №0001/09/07-OVER  від 01.06.2009 року в сумі 424 581,43 гривні, де 289 913,10 гривень –сума заборгованості по кредиту-овердрафту, 81 142,34 гривень –нараховані та несплачені проценти за користування  кредитом, 23 665,65 гривень –пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів в межах ліміту овердрафту, 25 000,00 гривень –штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів в межах ліміту овердрафту, 4 860,34 гривні –пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.    

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.     

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов’язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є поручителем перед позивачем за виконання умов кредитного договору про надання овердрафту №0001/09/07-OVER  від 01.06.2009 року від та солідарним боржником. У зв’язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_3 виконання зобов’язань по кредитному договору про надання овердрафту, які останній ігнорує. Тому є підстави для стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, процентів за користування кредитними коштами та пені відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.  

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.543, 544, 551, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.16, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору про надання овердрафту, –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»424 581,43 (чотириста двадцять чотири тисячі п’ятсот вісімдесят одну гривню 43 коп.) гривень солідарної заборгованості по несплаченому кредитному договору про надання овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                                       І.Й.Наумова






  • Номер: 22-ц/785/6737/15
  • Опис: Пилипенко Л.В. - Бєлоусов В.А. про визнання права спільної сумісної власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/0203/115/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 6/367/74/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 19.07.2017
  • Номер: 6/583/76/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2017
  • Дата етапу: 14.11.2017
  • Номер: 6/239/3/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2018
  • Дата етапу: 23.03.2018
  • Номер: 22-ц/801/1858/2019
  • Опис: за позовом Громадко Зої Ісаківни  до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 6/0203/31/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 6/725/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 22-ц/801/767/2020
  • Опис: за позовом Громадко Зої Ісаківни  до Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2020
  • Дата етапу: 02.03.2020
  • Номер: 6/522/330/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2020
  • Дата етапу: 16.03.2020
  • Номер: 6/725/43/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/725/42/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: 6/511/63/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 6/715/9/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер: 6/522/524/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.05.2021
  • Номер: 6/333/260/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 61-6428 ск 20 (розгляд 61-6428 св 20)
  • Опис: про продовження строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Передано для відправки до Шаргородського районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
  • Номер: 2/510/11
  • Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, витребування трудової книжки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 19.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 2/1502/3390/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер: 2/1325/11
  • Опис: про визнання осіб такимми що втратили право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 6/725/15/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 6/725/42/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2020
  • Дата етапу: 22.06.2020
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання прав і обов"язків забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-800/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація