Cправа № 2-579/11

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      17.03.2011 р.                                                                                                    м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                     Фіркаловій І.Ю.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційни банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -  

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 244580-cred  від 15.08.2008 року, згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 5500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 13.08.2010 року зі сплатою 24,00 % річних. У встановлений договором строк відповідач не погасив кредит. Позивачем зазначено, що в зв’язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, у останнього створилась заборгованість у сумі 6715,36 доларів США. Дана сума заборгованості складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4957,74 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1408,08 доларів США; штраф у розмірі 31,25 доларів США (фіксована частина); штраф у розмірі 318,29 доларів США (процентна складова). Відповідач ОСОБА_2 є поручителем позичальника. Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, відносно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, згідно довідки ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області, останні були зняті з реєстрації в м. Запоріжжя, на даний час їх фактичне місце реєстрації та проживання не відоме, в зв’язку з чим, про час, день і місце розгляду справи відповідачі повідомлялись в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України. На день розгляду справи відповідачі причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали  справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054  ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 244580-cred  від 15.08.2008 року, згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 5500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 13.08.2010 року зі сплатою 24,00 % річних. (а.с.10-12).

В якості забезпечення наданого кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2   укладено Договори поруки (а.с. 14), згідно з яким остання зобов’язалась відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов’язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі. Станом на 16.12.2009 р. має непогашену суму по кредиту –4957,74 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1408,08 доларів США; штраф у розмірі 31,25 доларів США (фіксована частина); штраф у розмірі 318,29 доларів США (процентна складова), що разом становить 6715,36 доларів США (в гривневому еквіваленті станом на 17.03.2011 –53346,81 грн.).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

          Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.   

          Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527 ЦК України, -  

В И Р І Ш И  В:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства  комерційни банк „Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № № 244580-cred  від 15.08.2008 року в розмірі 53346,81 гривень (п’ятдесят три тисячі триста сорок шість гривень 81 коп.).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 користь Публічного акціонерного товариства комерційни банк „Приватбанк” понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 537,33 гривен, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова