Cправа № 2-397/11

           РІШЕННЯ

           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      24.03.2011 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                     Фіркаловій І.Ю.

      за участю представника позивача Гончарова В.І., відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те, що між АБ «Муніципальний», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № КФ/ІД (06) 04-05, згідно з яким  банк надав кредит у сумі 32 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 18 вересня 2020 року з нарахуванням відсотків в розмірі 14 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором було укладено договір поруки № П (06) 06-05-від 19 вересня 2005 року з ОСОБА_4, за яким він зобов’язався відповідати перед позивачем за виконання всіх боргових зобов’язань  відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором. Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2  не виконує. Позивачем зазначено, що в зв’язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 5.2 Кредитного договору, позичальник нарахував пеню за період з 03.03.2009 року по 03.12.2009 року у розмірі 0.3 % за кожен день прострочки. Станом на 04.12.2009 р. відповідачі мають заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 880,87 грн. Відповідач ОСОБА_4 є поручителем позичальника. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, та зазначив, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 237,99 грн., яка складається з 14 106,31грн.- прострочена заборгованість по кредиту; 22 278,65грн.- прострочена заборгованість по відсотках ; 12 853,02грн.- пеня з 02.03.2009 року. Зменшені позовні вимоги представник позивача підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні  зменшені позовні вимоги визнали, пояснив, що заборгованість виникла  у зв’язку з відсутністю коштів та фінансовою кризою.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали  справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054  ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір № КФ/ІД (06) 04-05 від 19.09.2005 року, згідно з яким  банк надав кредит у сумі 32 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 18 вересня 2020 року з нарахуванням відсотків в розмірі 14 % річних. (а.с. 5-9).

В якості забезпечення наданого кредиту між позивачем та ОСОБА_4 укладено договір поруки № П (06) 06-05 від 19.09.2005 року (а.с. 15), згідно з яким останній зобов’язався відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов’язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 належно не виконує. Станом на 04.12.2009 р. позичальник має непогашену суму по кредиту у розмірі 49 237,99 грн., яка складається з 14 106,31грн.-простроченої заборгованості по кредиту; 22 278,65грн.-простроченої заборгованості по відсотках; 12 853,02грн.- пені, відповідно до приведеного позивачем розрахунку заборгованості, який суд визнає належним доказом по справі.  

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.    

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.     

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов’язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527,543, 544, 551, 553, 554, 612, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.16, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И  В:

Позов  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»суму заборгованості за іпотечним договором № КФ/ІД (06) 04-05 від 19.09.2005 року у розмірі 49237,99 грн.(сорок дев’ять тисяч двісті тридцять сім грн. 99 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 558,81 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова