Справа  №    1-236/11    

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          04.07.2011   Бериславський районний суд Херсонської області вскладі:

головуючого                                                           Захарчук В.В.

при секретарі:                                                         Соболь Г.А.

за участю прокурора:                                             Чорненко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с. Новорайськ Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянина України, освіта середня-спеціальна,  не працюючого,  одруженого , не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 – в скоєні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, суд –

                                                                      В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 без державної реєстрації або спеціального дозволу / ліцензії/, одержання якого передбачено законодавством України з 05.05.2011р. за місцем свого проживання, організував незаконний пункт прийому і збереження металобрухту, здійснював операції з брухтом чорного металу без державної реєстрації і без спеціального дозволу / ліцензії/, одержання яких передбачено ст. 12 Закону України « Про металобрухт» від 05.05.1999р., приймаючи брух чорних металів від населення у період часу з 05.05.2011р. по 20.05.2011р. за ціною 1 грн. 50 коп. за 1 кг..

     В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе відносно висунутого обвинувачення визнав, дав показання у відповідності із встановленим, згодився з об,ємом зібраних по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також  визнав не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція добровільна і істинна. Додатково відмітив, що дійсно у вказаний період часу за місцем свого проживання не маючи спеціальних дозволів організував пункт по прийому чорного металобрухту, приймаючи його від населення мешканців с. Новорайськ. Як повідомив підсудний дані його незаконні дії були викликані скрутним фінансовим станом сім,ї, в скоєному щиро кається.

      Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорювався.

    З урахуванням зібраних по справі і досліджених в суді доказів, підтверджених і не оспорюємих підсудним в суді, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 відносно висунутого обвинувачення доказана і його дії підлягають кваліфікації як, здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу / ліцензії/, одержання якого передбачено законодавством, тобто по ст. 213 ч.1 КК України.

    При визначені підсудному виду і міри покарання суд враховує характер злочину, його суспільну небезпеку, дані про особу підсудного, позитивного характеризуючого за місцем  проживання, як пом,якшуючі обставини – щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

    Обставин які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

    При таких обставин суд прийшов до висновку про визначення ОСОБА_1 покарання  у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

     Речові докази чорний металобрухт, що знаходиться на зберіганні у гр.. ОСОБА_2 / а.с. 22/ - звернути на користь держави.

       Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

                                                                 З А С У Д И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком на сто двадцять годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більш як чотири години на день.

         Запобіжний захід  до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді – підписки про не виїзд.

          Речові докази чорний металобрухт, що знаходиться на зберіганні у гр.. ОСОБА_2 / а.с. 22/ - звернути на користь держави.

           Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Херсонської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а підсудним в той же строк з моменту вручення копії вироку через Бериславський районний суд.  

Суддя                                                                                          В.  В.  Захарчук