1-236/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2011 года                                                                                  г.Алушта  

Алуштинский городской суд                              Автономной Республики Крым

в составе

председательствующего судьи           Скисова Е.М.,

при секретаре                                          Малой Т.С.,

с участием прокурора                                  Дидун М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Грабов Ичнянского района, Черниговской области, гражданина Украины, с высшим образованием, пенсионера, женатого, ранее не судимый, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 365 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи главным врачом филиала закрытого акционерного общества  лечебно-оздоровительного учреждения профсоюзов Украины «Укрпрофздравница»«Санаторий «Алушта»,  являющегося правопреемником государственного  предприятия санаторий «Алушта», созданного на основании общегосударственной собственности, осуществляя организационно-распорядительные  и административно-хозяйственные обязанности  на основании приказа по санаторию «Алушта»Алуштинского территориального совета по управлению курортами профсоюзов от 12.05.1980г. №104 в обязанности которого, согласно должностной инструкции и устава филии, возложено непосредственное  руководство, наделенный правом действовать от имени предприятия, распоряжаться средствами и фондами санатория, издавать приказы и распоряжения  обязательные для всех работников филиала,  таким образом, являясь должностным лицом,  совершил должностное умышленное преступление.  

Так, ОСОБА_1, 28 мая 1998 года, находясь на своём рабочем месте в одном из кабинетов санатория «Алушта», расположенного по адресу: АР Крым, г. Алушта, ул. Глазкрицкого 8, реализуя свой преступный умысел,  действуя умышленно, противореча государственной политике в сфере эффективного, рационального, экономически обоснованного использования имущества, достоверно зная, что недвижимое имущество –корпуса санатория «Алушта»№ 10, № 11 и земля, на которой они расположены,  используемая санаторием, является государственной собственностью и лишь Государство Украины, через орган государственной власти,  имеет исключительное право  владеть, пользоваться и распоряжаться землями, используемыми предприятием, в нарушение требований статьи 1 Закона Украины «О предприятиях, учреждениях, организациях союзного подчинения, расположенные на территории Украины»№1540-12 от 10.09.1991г., постановления Верховного Совета Украины от 04.02.1994г. «Об имуществе всесоюзных общественных организаций бывшего Союза ССР», устава филиала закрытого акционерного общества  лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины «Укрпрофздравница»«Санаторий «Алушта»принял незаконное решение об отказе от пользования землями государственной собственности, находившимися в пользовании санатория «Алушта», которое явно выходит за пределы предоставленных ему прав и полномочий.

С этой целью ОСОБА_1, действуя умышлено,  реализуя свой преступный умысел, направленный на передачу земель санатория «Алушта»в собственность ОАО «Крымгаз»,  не имея полномочий по распоряжению земель государственной собственности, находившихся в постоянном пользовании ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница», в отсутствие согласия  Фонда Имущества Украины   заключил трехсторонний  договор №227 о строительстве газопровода к котельным санатория «Алушта»от 28.05.1998г. в соответствии с которым взял обязательство передать с баланса санатория «Алушта»на баланс совета профсоюзов работников газового хозяйства Украины корпуса № 10 и № 11 санатория «Алушта»с прилегающим земельным участком с дальнейшей передачей ОАО «Крымгаз»права владеть и распоряжаться основными фондами корпусов № 10 и № 11, которым незаконно отказался от землепользования земельными участками.   

Преступные действия ОСОБА_1 явились основанием для передачи спальных корпусов № 10 и № 11 санатория «Алушта»с баланса Советов профсоюзов работников газовых хозяйств Украины на баланс ОАО «Крымгаз», принятия исполнительным комитетом Алуштинского городского совета решения  №795 от 17.09.1999г. «О выдаче ОАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз»государственного акта на право постоянного пользования землей на земельный участок, занимаемый спальными корпусами № 10 и № 11 в санатории «Алушта»г. Алушта», которым из земель санатория «Алушта»изъято земельный участок площадью 0,2975га.     

Незаконные действия ОСОБА_1, в части отказа от использования земель санатория «Алушта», повлекли тяжкие последствия, выразившиеся в лишении права ЗАО ЛОУПУ «Укрпрофздравница»постоянного пользования изъятыми землями, незаконном изменении формы собственности на земельные участки, в результате чего государству в лице Фонда имущества Украины причинен ущерб, выразившийся в лишении права собственности на земельные участки общей площадью 0,2975га, стоимостью 255 681,20грн., что в двести пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 71 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 10 лет.

Выслушав ОСОБА_1, прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит, что дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Частью 2 статьи 11-1 УПК Украины предусмотрено, что суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой ст. 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Согласно части 1 статьи 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

1)          два года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

2)          три года –при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;

3)          пять лет –при совершении преступления средней тяжести;

4)          десять лет –при совершении тяжкого преступления;

5)          пятнадцать лет –при совершении особо тяжкого преступления.

Санкция части 3 статьи 365 УК предусматривает за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на строк от семи до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом от семисот пятидесяти до тысячи пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 12 УК Украины тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»от 23 декабря 2005 года № 12 предусматривает, что лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 49 УК, если со дня совершения им преступления до вступления приговора в законную силу прошли определенные сроки давности и оно не уклонялось от следствия или суда и не совершила нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого. Согласно со ст. 11-1 УПК такое освобождение является обязательным, за исключением случая применения давности, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК.

Поскольку события имели место 28 мая 1998 года, на протяжении этого времени ОСОБА_1 не уклонялся от следствия и суда, то срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1,  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 365 УК Украины.

Постановление может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья Алуштинского

городского суда:                                                                                      Е.М. Скисов

09.08.2011