Cправа № 2-2458/11

            РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      21.06.2011 р.                                                                                                    м. Запоріжжя

      Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

      головуючого судді                                                                             Наумової І.Й.

      при секретарі                                                                                     Фіркаловій І.Ю.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -  

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те, що між ПАТ „ОТП Банк”  (далі Банк) правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-200/454/2007 від 26 лютого 2007 року, згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 30 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту є 26 лютого 2017 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 13.99 % річних. 26.05.2009 року між Банком та Позичальником був укладений Додатковий договір № 1 до даного Кредитного договору. Згідно зазначеного додаткового договору, сторони домовились внести зміни до Кредитного договору, зокрема про те, що на період з 26.05.2009 року до 26.10.2009 року для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 8,88 % річних, та на період з 26.10.2009 року до повного виконання боргових зобов’язань за Кредитним договором для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 15,26 % річних. Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує. Позивачем зазначено, що в зв’язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, на підставі п. 1.9 Частини № 2 Кредитного договору Банком було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_1 зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі, на адресу Позичальника направлено досудову вимогу № 22-2/67128 від 25.02.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги. Дана вимога не виконана. Станом на 16.10.2009 р. має непогашену суму по кредиту –28 501,24 доларів США, несплачені відсотки за користування кредиту –1 304,57 доларів США за період з 27.04.2009 року по 15.10.2009 року, пеня  –7 640,78 грн., що разом становить 245 491,14 грн. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем позичальника. Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позовних вимог, в обґрунтування своїх заперечень зазначила, що  позовні вимоги не обґрунтовані, оскільки позивач посилається на досудову вимогу від 25.02.2009 р. щодо дострокового погашення зобов’язань, але 26.05.2009 р. був укладений додатковий договір в якому було зазначено, що банк здійснює відзив досудової вимоги про дострокове погашення кредиту, після цього будь-які інші досудові вимоги на його адресу не надходили.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час, день і місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів .

Дослідивши матеріали  справи,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054  ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

          Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що між ПАТ „ОТП Банк” правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNL-200/454/2007 від 26 лютого 2007 року, згідно з яким  відповідач отримав кредит у сумі 30 000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 26 лютого 2017 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 13.99 % річних (а.с. 7-10).

В якості забезпечення наданого кредиту 26 лютого 2007 року між Позивачем та гр. ОСОБА_2 укладено Договір поруки № SR-СNL-200/454/2007 (а.с. 10), згідно з яким остання зобов’язалась відповідати перед Банком за повне та своєчасно виконання Позичальником Боргових зобов’язань за Кредитним договором у повному обсязі таких зобов’язань. Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору поруки, Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує. Позивачем було здійснено вимогу про дострокове виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором в повному обсязі, на адресу відповідачів направлено досудову вимогу № 22-2/67128 від 25.02.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання відповідної Вимоги. Дана вимога не виконана. Станом на 16.10.2009 р. позичальник має непогашену суму по кредиту –28 501,24 доларів США, несплачені відсотки за користування кредиту –1 304,57 доларів США за період з 27.04.2009 року по 15.10.2009 року, пеня  –7 640,78 грн., що разом становить 245 491,14 грн. (а.с. 21).

Посилання представника відповідача ОСОБА_3 щодо відзиву досудової вимоги спростовуються умовами п. 2.1.4.1 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору № CNL-200/454/2007 від 26 лютого 2007  р. (а.с. 55-56), згідно якого, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов’язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Третіми особами своїх боргових зобов’язань. При цьому зобов’язання Позичальника щодо повного дострокового виконання Боргових зобов’язань настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника, що зазначена в цьому Додатковому  договорі, відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги. Згідно почтового повідомлення відповідачі отримали судові вимоги в серпні 2009 року (а.с. 16,18), але в порушення вищезазначених вимог відповідачі не погасили заборгованість вказану в досудовій вимозі.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до  вимог  ст.ст. 526,  527 ЦК України  зобов'язання  має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.   

          Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,  ст. ст. 526, 527 ЦК України, -  

В И Р І Ш И  В:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ  «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованість за Кредитним договором № СNL-200/454/2007 від 26.02.2007 року в розмірі 245 491,14 гривень (двісті сорок п’ять тисяч чотириста дев’яносто одна грн. 14 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ  «ОТП Факторинг Україна»понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1700,00 гривен, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                    І.Й. Наумова