Справа № 2-1229/11

                ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.03.2011 р.                                                                                                  м. Запоріжжя

           Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді                                                    Наумової І.Й.    

          при секретарі                                                             Фіркаловій І.Ю.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «СЕББанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитом, -  

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся  в  суд  з   позовом   про   стягнення  заборгованості за кредитом, посилаючись на те,  що 26 вересня 2008 року між Запорізькою філією Акціонерного банку «Факторіал-Банк»(правонаступником якої є позивач)  та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 589-в/37 під заставу нерухомого майна на суму 50 600,00 доларів США з терміном його повернення до 25 вересня 2015 р. За користування кредитом, згідно кредитного договору було встановлено плату в розмірі 13% річних, яка повинна сплачуватися щомісячно. З метою забезпечення виконання зобов’язань за Договором 26 вересня 2008 року було укладено Іпотечний договір №589-в/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов’язання  за Договором кредиту було прийнято однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями позичальника. Умови кредитного договору відповідач не виконує, а саме своєчасно не погашає суму кредиту та відсотки по ньому, в зв’язку з чим позивач вимагає дострокового повернення кредитних коштів та заборгованості станом на 19.05.2010 р. Позивач просить стягнути на його користь є заборгованість по кредиту, яка складається з: 1) борг за несплачену (прострочену) частину кредиту по договору станом на 19.05.2010 р. –6 574,85 доларів США (в гривневому еквіваленті сума становить 52 111,60 грн.);

2) залишок строкової заборгованості 41677,25 доларів США (в гривневому еквіваленті сума становить 330329,72 грн.);

3) прострочені нараховані проценти –4 357,24 доларів США (в гривневому еквіваленті сума становить 34 535,05 грн.);

4) нараховані проценти за період з 30.04.2010 р. по 18.05.2010 р.  –331,06 доларів США (в гривневому еквіваленті сума становить 2 623,95 грн.);

5) пеня –7 822,87 грн.

          Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив   задовольнити його з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  представника позивача, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню  на таких  підставах.

          Судом встановлено, що 26 вересня 2008 р. між Запорізькою філією АБ „Факторіал-Банк” (правонаступником якої є позивач) і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 589-в/37 під заставу нерухомого майна на суму 50 600,00 доларів США з терміном його повернення до 25 вересня 2015 р. За користування кредитом, згідно кредитного договору було встановлено плату в розмірі 13% річних, яка повинна сплачуватися щомісячно. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями позичальника.

          Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.   

          Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.   

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

          Судом встановлено, що відповідачем впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.  

          У зв’язку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 19.05.2010 р. становить 427 423,19 грн., яка складається з наступного: 1) борг за несплачену (прострочену) частину кредиту по договору станом на 19.05.2010 р. –52111,60 грн.; 2) залишок строкової заборгованості  330329,72 грн.); 3) прострочені нараховані проценти –34 535,05 грн.; 4) нараховані проценти за період з 30.04.2010 р. по 18.05.2010 р.  2 623,95 грн.; 5) пеня –7 822,87 грн. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком (а.с. 5).

          Згідно Договору поруки, укладеного для забезпечення виконання  вищевказаного кредитного договору, поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Аналізуючи зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні,  доведені  та  підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того,  відповідно до  вимог ст. 88  ЦПК  України з  відповідачів підлягають стягненню судові витрати.  

Керуючись    ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 612, 1054 ЦК України, -  

В И Р І Ш И  В:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕББанк» (п/р № 29094090913001 в ПуАТ „СЕББанк”, МФО 300175 код ЄДРПОУ 14351016) суму заборгованості за кредитним договором №601-в/37   від  15.10.2008 р. року  в сумі 427 423,19 грн. (чотириста двадцять сім тисяч чотириста двадцять три грн. 19 коп. ) гривень..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕББанк» (п/р № 29094090913001 в ПуАТ „СЕББанк”, МФО 300175 код ЄДРПОУ 14351016) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та  витрати на оплату судового збору в розмірі 1700,00  грн.  Всього на суму 1820 грн. 00 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:                                                                                                    І.Й.Наумова