Справа  №2-2338/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.05.2011 р.                                                                                                    м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді                                                                                Наумової І.Й   

при секретарі                                                                                    Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 р. до Комунарського  районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 25.08.2007 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис–490. Від шлюбу мають  неповнолітнього сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. Позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, оскільки шлюб розпався на сімейно-побутовому ґрунті та позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги.

В судове засіданні позивач і відповідач, повідомлені належним чином не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили суд позов задовольнити. Керуючись ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вирішує справу за відсутністю осіб на підставі їх клопотань.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25.08.2007 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис–490. (а.с.5). Шлюб у обох перший.  Від шлюбу мають  неповнолітнього сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.( а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами припинені в лютому 2010 року, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Сторонам було надано час на примирення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім’ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна  позивач не заявляла.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач просила залишити прізвище «ОСОБА_1», яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.08.2007 р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис–490 між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.  –розірвати.  

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1»,  яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          І.Й. Наумова