Справа №  1-236/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

11 августа 2011 года                                     г. Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                    –Кухаря Д.А.

при секретаре                                        –Яниной О.В.

с участием прокурора                              –Михальова И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Синельникове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орджоникидзе Днепропетровской области, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, в настоящее время отбывающего наказание в СИК № 94, ранее судимого:

12.07.2006 г. Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.1 УК Украины к 2 г. лсв с испытательным сроком на 2 года.

30.03.2007 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской по ч. 1 ст. 187, ст. 71 УК Украины к 3 г. 2 мес. л/св.

09.12.2009 г. Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ст.71 ч.1 УК Украины к 2 г. 6 мес. лсв.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, согласно постановления об изменении обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи осужденным 9 декабря 2009 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывая наказание в виде лишения свободы в Синельниковской ИК-94, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

Так, после вступления приговора в законную силу, 18.01.2010 года ОСОБА_1, был направлен для отбытия наказания в Синельниковскую исправительную колонию № 94 расположенную в пос. Шахтный Синельниковского района, Днепропетровской области, где систематически нарушал установленный режим отбывания наказания, не подчинялся законным требованиям представителей администрации учреждения по исполнению наказаний, на воспитательные меры администрации СИК-94 не реагировал.

За время отбывания наказания, ОСОБА_1 за различные нарушения режима отбывания наказания имел семнадцать административных взысканий, из которых пять раз выдворялся в дисциплинарный изолятор, также был переведён в помещение камерного типа сроком на 3 месяца с 13.01.2011 года по 13.04.2011 года.

Но не смотря на это, ОСОБА_1 на путь исправления не встал, вновь допустил нарушение режима содержания и злостное неповиновение законным требованиям представителей администрации ИК при следующих обстоятельствах: 11.05.2011 года в 9 часов 00 минут и.о. начальника отделения социально психологической службы №13 лейтенант вн. службы ОСОБА_2, находясь в своем служебном кабинете вызвал в данный кабинет осужденного ОСОБА_1, где в присутствии осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 потребовал от него приступить к выполнению дежурства согласно графика, а именно приступить к уборке лестницы ведущей в расположение отделения социальной психологической службы №13. Всем необходимым хозяйственным инвентарем для проведения уборки осужденный ОСОБА_1 был обеспечен, освобождения по состоянию здоровья не имел, о чем свидетельствует медицинская справка от 11.05.2011 года.

Будучи трудоспособным и пригодным по состоянию здоровья к уборке лестницы ведущей к расположению отделения социально психологической службы№13, осужденный ОСОБА_1 в категорической форме, умышлено, отказался от выполнения законных требований и.о.начальника отделения социально психологической службы №13 лейтенанта вн. службы ОСОБА_2, являющегося представителем администрации СИК № 94, о выполнении уборки согласно графика дежурств, чем злостно не выполнил законные требования и.о. начальника отделения социально психологической службы №13 СИК № 94 Днепропетровской области.

После этого, 11.05.2010 года в 9 часов 40 мин. и.о. начальника отделения социально психологической службы №13 лейтенант вн. службы ОСОБА_2 провел с осужденным ОСОБА_1 профилактическую беседу, в ходе которой разъяснил ему требования ст. 391 УК Украины, и предупредил его об уголовной ответственности по данной статье, но осужденный ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, должных выводов для себя не сделал, а открыто, умышленно, в присутствии других представителей администрации СИК № 94, а также осужденных СИК № 94, по неуважительным причинам, вновь отказался выполнить законные требования о выполнении уборки лестницы ведущей к расположению отделения социально психологической службы №13 , ОСОБА_2, являющегося представителем администрации СИК № 94, чем злостно не выполнил законные требования и.о. начальника отделения социально психологической службы №13 СИК - 94 лейтенанта вн. службы ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных выше обстоятельствах, месте и времени совершил преступление. Фактические обстоятельства дела не оспаривает.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им указанного преступления полностью подтверждается:

- Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который суду показал, что он работает и.о. начальника отделения СПС№13 СИК № 94 , 11.05.2010 года согласно графика дежурств уборку отделения СПС№13 должны были проводить осужденный ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 11.05.2010 года примерно в 08 часов 55 минут он вызвал указанных лица для дежурства согласно графика. Он, в присутствии осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4В, осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7определил территория для уборки, а также им был предоставлен необходимый для уборки инвентарь (совок, веник, швабра, тряпка ведро для мусора), он потребовал от осужденного ОСОБА_1 произвести уборку, на что последний в категорической форме отказался. После чего он для выяснения состояния здоровья доставил ОСОБА_1 в медицинскую часть СИК-94. Примерно в 09.15 осужденный ОСОБА_1 был доставлен в служебный кабинет начальника МЧ ИК-94 ОСОБА_8 где начальник МЧ ОСОБА_8, фельдшер ОСОБА_9 и врач - терапевт ОСОБА_10 коллегиально осмотрели осужденного ОСОБА_1 и дали заключение, что он здоров и трудоспособен. После чего он пригласил начальников отделений ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также в присутствии осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 провёл с ОСОБА_1 профилактическую беседу в ходе которой разъяснил ему ст. 391 УК Украины и пояснил, что если он не будет убирать то будет привлекаться к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, после этого он снова потребовал от ОСОБА_1, чтобы он приступил к дежурству, но он снова отказался пояснив, что это унижает его человеческое достоинство. Дать какое либо письменное объяснение по этому поводу он отказался.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду показал, что он работает начальником отделения СИК № 94 , 11.05.2011 года примерно в 09 часов 35 минут он вместе с начальником отделения ОСОБА_11 был приглашен начальником СПС№13 ОСОБА_2 в его кабинет т.е. в кабинет начальника СПС. где он им пояснил, что осужденный ОСОБА_1 который находился в кабинете отказывается выполнять уборку помещения согласно графика дежурств. ОСОБА_1 всем необходимым хозяйственным инвентарем (веником, тряпкой, совком, ведром для мусора) был обеспечен, жалоб на здоровье не имел, его осмотрели врачи сан. части дали заключение, что он здоров и трудоспособен. В присутствии его и осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и начальника отделения ОСОБА_11 , ОСОБА_2 провел с Шульгой профилактическую беседу в ходе которой разъяснил ему ст. 391 УК Украины и пояснил, что если он не будет убирать то будет привлекаться к уголовной ответственности по ст. 391 УК Украины, после этого ОСОБА_2 снова потребовал от ОСОБА_1, чтобы он приступил к дежурству, но последний снова отказался пояснив, что это унижает его человеческое достоинство. Дать какое либо письменное объяснение по этому поводу он отказался.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду показал, что он работает в Синельниковской ИК-94 в должности начальника медицинской части. 11.05.2011 года он находился на рабочем месте. Примерно в 09.15 часов в его служебный кабинет пришел начальник отделения СПС№13 ОСОБА_2 вместе с осужденным ОСОБА_1 и пояснил, что осужденный ОСОБА_1 отказывается производить уборку согласно графика дежурств, и необходимо провести медицинский осмотр осужденного ОСОБА_1. После чего он вместе с врачом - терапевтом ОСОБА_13 и фельдшером мед.части ОСОБА_9 был обследован осужденный ОСОБА_1, который жалоб на здоровье не предъявлял, и ними было выдано комиссионное медицинское заключение о том, что противопоказаний для выполнения уборки у ОСОБА_1 нет.

- Справкой взысканий и поощрений осужденного ОСОБА_1, согласно которой он за время отбытия наказания пять раз помещался в ДИЗО и 1 раз в ПКТ

(л.д. 23);

- Медицинским заключением осужденного ОСОБА_1, согласно которого противопоказаний для исполнения графика дежурств по уборке помещений у него нет

(л.д. 10);

  Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ст. 391 УК Украины, как злостное неповиновение законным требованиям администрации исправительного учреждения в законном осуществлении ее функций лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, если это лицо за нарушение требований режима отбывания наказания было подвергнуто в течении года взысканию в виде перевода на более строгий режим отбывания наказания.

Обстоятельств согласно ст. 66 УК Украины смягчающих наказание у ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством согласно ст. 67 УК Украины отягчающим наказание у ОСОБА_1 является рецидив преступления.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, данные о личности ОСОБА_1, который ранее неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 391 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

На основании ст.71 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 09.12.2009 года, и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде  1 (одного) года 2 (двух) дней лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с  06.06.2011  года, с момента задержания.

Участники процесса вправе принести апелляцию в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденый в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области.

            Суддя:


Д. О. Кухар