Справа 1п-4/08

                                                             П О С Т А Н О В А

                                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

     27 лютого 2008 року

   Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Братюка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду справу за поданням старшого слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури про закриття кримінальної справи відносно

                                                         ОСОБА_1,

                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рижанівка

                                                      Звенигородського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, раніше не

                                                      судимої, громадянки  України,

обвинуваченої ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України, у зв»язку із закінченням строків давності,

                                                           в с т а н о в и в :

       старший слідчий Берегівської міжрайонної прокуратури за згодою Берегівського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_1 за ознаками ст..ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України, у зв»язку з закінченням строків давності.

       Вважаю, що дане подання не може бути вирішено, а справу слід повернути Берегівському міжрайонному прокурору , виходячи з наступного.

      Згідно ст.7-1 КПК України, направлення кримінальної справи до суду у зв»язку з закінченням строків давності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В матеріалах даної кримінальної справи відсутні дані про те, що ОСОБА_1 ознайомлена з такою постановою, про роз»яснення їй підстави звільнення від кримінальної відповідальності, повідомлення про право заперечувати проти закриття справи з цієї підстави.

      Згідно пояснень обвинуваченої під час судового засідання, згоду на закриття справи на підставі ст.11-1 КПК України вона писала під диктовку слідчого, який при цьому наслідки закриття з цієї підстави  обвинуваченій не роз»яснював, а повідомив про те, що справа просто буде закрита. Не було роз»яснено обвинуваченій також і те, що закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності, не є реабілітуючою підставою.

     Крім того, що матеріалів справи не приєднано копії постанови, для вручення її обвинуваченій ОСОБА_1

     Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_1 з приводу можливості закриття справи, перевіривши матеріали справи, вважаю дану справу повернути Берегівському міжрайонному прокурору для усунення виявлених порушень.

       Керуючись ст.240, п.3 ст.244, 249-1 КПК України,

                                                  п о с т а н о в и в :

    справу за поданням старшого слідчого Берегівської міжрайонної прокуратури про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 повернути Берегівському міжрайонному прокурору для усунення виявлених порушень.

      Запобіжний захід обвинуваченій залишити попередній- підписку про невиїзд.

      Постанова оскарженню не підлягає, на неї прокурором може бути внесено подання протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

         Головуючий                                                                            О.О.Фейір