Справа № 1-0368/11/0121
Дело № 1-368/11/0121
П Р И Г О В О Р
именем Украины
22 июля 2011 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи: Гаврилюка И.И.,
при секретаре: Янковой В.В.
с участием прокурора: Стадника Д.А.
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополь АР Крым, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, проходящего военную службу в в/ч 09882 Министерства Обороны РФ в должности начальника отдела, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.359 ч.ч.1,2 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Севастополь АР Крым, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, проходящего военную службу в в/ч 09882 Министерства Обороны РФ в должности начальника отдела, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.359 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 в один из дней июля 2010 года умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица устройство в виде брелка автомобильной сигнализации, являющееся специальным техническим средствам негласного получения информации, которое в дальнейшем незаконно использовал в своих целях на территории войсковой части № 09882 гор. Феодосии и которое было обнаружено и изьято у него 18 марта 2011 года
Кроме того, 18 марта 2011 года ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_6, в помещении магазина, расположенного по адресу г. Феодосия, ул. Генерала Горбачева, 2-Б, незаконно приобрели для последующего использования специальные технические средства негласного получения информации в виде: одного миниатюрного GSM-передатчика, с надписью «BMW»; четырех брелков управления автомобильной сигнализацией; одного миниатюрного устройства в виде двух параллелепипедов; одного миниатюрного устройства в виде цилиндра.
Подсудимый ОСОБА_4.в судебном заседании вину в указанных деяниях не признал и пояснил , что не в июле , а в мае 2010 года он купил у ОСОБА_7 брелок с веб-камерой ( не как специальное техническое средство негласного получения информации, а как брелок). Впоследствии он оказался нерабочим как веб-камера.После того как ОСОБА_4 его «доработал»брелок стал работать как прибор для приема аудио-видео информации.В 2010 году ОСОБА_4 общался с ОСОБА_7по поводу приобретения мини СD карты,персонального компьютера, карандаша для сенсорного управления компьютером, пульта управления компьютером. 08.02.2011 г. ОСОБА_7 позвонил ему и предложил забрать запрашиваемый им ( за 2 месяца до того ) пульт дистанционного управления компьютером. Когда ОСОБА_4 забирал пульт он поросил ОСОБА_7 по возможности ознакомить его с различными электронными игрушками. 17.03.2011 года ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_7 и спросил , интересуется ли он еще электронными игрушками, на что получил положительный ответ. 18.03.2011 года ОСОБА_4 попросил ОСОБА_6 подвезти его к магазину ОСОБА_7, чтобы купить запчасти к видеорегистратору. Никто не предупреждал его о запрете подобных покупок. После их приезда в магазин туда же приехал ОСОБА_8, с которым их познакомил ОСОБА_7. Уточнив , что ОСОБА_4 и ОСОБА_6 являются военнослужащими Российской Федерации, ОСОБА_8 стал из принесенных с собой ящиков доставать различные предметы и рассказывать о них. Он рассказывал о брелках , «жучках», лазерных микрофонах направленного действия . ОСОБА_4 заинтересовался брелком, взял его и подошел к ОСОБА_7 с целью проверки его работоспособности. На брелок сделали пробную запись. После этого ОСОБА_4 рассчитался с ОСОБА_8- таким образом , практически, приобрел брелок. После этого он отдал ОСОБА_6 650 грн., ( из 800 грн. , которые занимал у него ранее на личные нужды) и отошел в сторону, ожидая , пока ОСОБА_6 приобретал что-то у ОСОБА_8 После этого их с ОСОБА_6 задержали.
В ходе досудебного следствия , непосредственно в день приобретения специальных технических средств 18.03.2011 г. , а также на следующий день 19.03.2011 г. ОСОБА_4 пояснял , что в июле 2010 года у своего знакомого ОСОБА_7 приобрел закамуфлированный брелок управления автомобильной сигнализацией, позволяющий скрытно фиксировать аудио и видео информацию для использования как средство документирования своих действий в любых экстремальных условиях.Кроме того, в январе-феврале 2011 года, он сам несколько раз, а также один раз совместно с ОСОБА_6 посещал помещение офиса-магазина, расположенное по адресу: г. Феодосия, ул. Г. Горбачева, 2-Б, в котором продавец ОСОБА_7 предоставлял услуги по доставке товаров с мирового аукциона «e-bay». Целью его посещений была покупка дистанционного пульта управления компьютером.При посещении указанного магазина он заинтересовался принципами работы устройств, позволяющих скрыто фиксировать аудио и видео информацию, как средство документирования своих действий в любых экстремальных условиях. В ходе одной из встреч в феврале 2011 года с ОСОБА_7, последний сообщил, что у него в наличии специальных технических средств нет, но они будут доставлены в Украину, однако откуда именно и каким образом, не говорил. 17.03.2011 г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 и сообщил, что интересующие его и ОСОБА_6 специальные технические средства негласного получения информации будут доставлены к нему в офис на следующий день . 18.03.2011 г. он совместно с ОСОБА_6 посетил офис ОСОБА_7 расположенный по адресу г. Феодосия, ул. Г. Горбачева 2-Б, с целью ознакомления с образцами оборудования, которые были предназначены для негласного получения информации. Перед этим он занял у ОСОБА_6 800 грн. на случай покупки специальных технических средств негласного получения информации. Когда они приехали в приехал в офис к ОСОБА_7, последний сообщил им о том, что его товарищ еще не приехал и предложил подождать его в офисе. Черех 10 минут приехал товарищ ОСОБА_7 по имени ОСОБА_8, который имел при себе 2 небольших чемоданчика. Затем ОСОБА_8 показал им, какие специальные технические средства негласного получения информации у него есть в наличии. Открыв чемоданчики, ОСОБА_8 достал из одного из них брелки управления автомобильной сигнализацией с функциями скрытой видео и аудиозаписи, закамуфлированные под автомобильную сигнализацию; коробочку синюю; сканер радиочастот; радио-закладки. Лично его интересовали только те устройства, которые передают информацию и которые возможно скрыто заложить. В ходе осмотра данной аппаратуры его заинтересовал один брелок управления автомобильной сигнализацией, позволяющий скрыто фиксировать аудио и фото информации, в связи с чем, он решил его приобрести. Со слов ОСОБА_8 у данного брелка были более лучшие характеристики, чем у предыдущих моделей. С этой целью, он попросил ОСОБА_6 дать ему взаймы 150 грн. на приобретение указанного брелока. При этом ОСОБА_6 приобретал для себя много изделий –специальных технических средств негласного получения информации, среди которых он и купил для него указанный брелок. В ходе приобретения указанных устройств ОСОБА_8 предупредил его и ОСОБА_6 о том, что приобретаемые ими изделия запрещены к реализации на территории Украины. Приобретенный брелок ему передал ОСОБА_7, так как он данный брелок при нем проверил на работоспособность. После получения указанного брелка, он положил его в левый карман своей куртки и они с ОСОБА_6 направились из офиса на выход. Далее в помещение зашли сотрудники СБУ и сообщили, что будет проводиться осмотр места происшествия с целью возможного изъятия специальных технических средств негласного получения информации, в ходе которого он добровольно выдал приобретенный брелок управления автомобильной сигнализацией. Кроме того, он также добровольно выдал ранее приобретенный им в июле 2010 г. у ОСОБА_7 брелок управления автомобильной сигнализацией который был на связке с ключами. Последний раз на указанный брелок он снимал в декабре месяце 2010 года служебную ситуацию с целью последующего служебного разбирательства (т. 1 л.д. 111, 205-208).
К изменению показаний ОСОБА_4 суд отностися критически и считает это способом защиты подсудимого и уклонения от ответственности за совершенные деяния, поэтому в основу приговора суд кладет показания ОСОБА_4 , данные им в ходе досудебного следствия непосредственно в день приобретения специальных технических средств 18.03.2011 г. а также на следующий день 19.03.2011 года. Судом не установлено применения органом дознания и досудебного расследования мер психического и физического воздействия на подсудимого ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_6 вину признал частично и пояснил , что с ОСОБА_4 он знаком с 2005 года, поддерживает приятельские отношения, так как они являются сослуживцами. В конце января 2011 года, он несколько раз вместе с ОСОБА_4 посещал офис-магазин, расположенный по адресу: г. Феодосия, ул. Г. Горбачева, 2-Б, в котором продавец ОСОБА_7 предоставлял услуги по доставке товаров с мирового аукциона «e-bay»Целью их посещений являлась покупка оргтехники, а также заказ и приобретение специальных технических средств негласного получения информации в виде: устройств закамуфлированных под брелки управления автомобильной сигнализацией; направленного лазерного микрофона; устройств радиолокации и комплекса мониторинга систем GSM. С ОСОБА_7 он и ОСОБА_4 познакомились зимой 2010 г., когда приобретали у него оргтехнику. В январе 2011 г. и феврале 2011 г. офис-магазин ОСОБА_7 они с ОСОБА_4 посещали несколько раз. При этом, в разговорах с ОСОБА_7 он, совместно с ОСОБА_4 просили осуществить заказ и доставку специальных технических средств негласного получения информации. Кроме того, они с ОСОБА_4 интересовались у ОСОБА_7 о покупке брелков управления автомобильной сигнализацией со скрытым микрофоном и видеокамерой, лазерного направленного микрофона по цене 3000-8000 грн., комплекса мониторинга сетей GSM от 4000 грн. до 8000 грн., в зависимости от параметров аппаратуры. Приобретение указанных выше специальных технических средств негласного получения информации они объясняли ОСОБА_7 необходимостью выполнения своих служебных обязанностей на территории воинской части № 09882, расположенной в гор. Феодосия и пос. Черноморское. При этом, ОСОБА_7 сообщил им о том, что у него указанных предметов в наличии нет, и они запрещены законодательством Украины. На одной из встреч ОСОБА_7 сообщил им, что вскоре приедет его знакомый, у которого в наличии имеются интересующие их с ОСОБА_4 специальные технические средства негласного получения информации, о прибытии которого он сообщит им дополнительно. 17.03.2011 года, примерно в 14 час. 00 мин. ему позвонил ОСОБА_4, который сообщил, что со слов ОСОБА_7 указанный человек, который везет интересующую их специальную аппаратуру, приедет в гор. Феодосию 18.03.2011 г., в связи с чем, вечером указанного дня можно будет подъехать и посмотреть интересующую их аппаратуру, после чего на месте приобрести указанные предметы. 18.03.2011 года, примерно в 14 час. 00 мин., ему позвонил ОСОБА_7 и попросил взять с собой наличные денежные средства, чтобы сразу приобрести интересующие их технические средства и рассчитаться. В ответ он сообщил ОСОБА_7, что встречу желательно перенести на 17 час. 00 мин. для того, чтобы успеть взять с собой денежные средства. После этого, примерно 17 час. 00 мин. он совместно с ОСОБА_4 подъехали к ОСОБА_7, который сообщил им о том, что его товарищ по имени ОСОБА_8 еще не приехал и предложил им подождать его в офисе. После этого, ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_8 и сказал ему, что его уже ждут. В течение 10 минут приехал ОСОБА_8, имея при себе два пластмассовых чемоданчика. В офисе они познакомились и представились по именам, после чего ОСОБА_8 показал им, какие специальные технические средства негласного получения информации у него есть в наличии. Открыв 2 чемоданчика, ОСОБА_8 достал из одного брелки с функциями скрытой видео и аудиозаписи, закамуфлированные под автомобильную сигнализацию – 5 шт.; GSM- приемник со значком «BMW»; сканер радиочастот; радио-закладки, из второго чемоданчика был извлечен частотный сканер. Указанные технические изделия они с ОСОБА_4 осмотрели, после чего проверили работоспособность брелков, GSM-приемника и радио-закладок.Уточнив у ОСОБА_8 цену, они заплатили за четыре брелка по 150 гривен, за GSM –приемник 100 гривен и за две радио-закладки по 200 гривен. Всего они заплатили за указанные технические средства негласного получения информации 1100 гривен.В ходе приобретения указанных устройств, ОСОБА_7 неоднократно предупреждал их о том, что незаконное приобретение и использование вышеуказанных специальных технических средств негласного получения информации является незаконным и влечет за собой уголовную ответственность.Передав за приобретенные предметы денежные средства они с ОСОБА_4 направились из офиса на выход.После этого, в помещение зашли сотрудники СБУ и сообщили им о том, что будет проводиться осмотр места происшествия незаконного приобретения специальных технических средств негласного получения информации, в ходе которого он добровольно выдал приобретенные совместно с ОСОБА_4 три брелка управления автомобильной сигнализацией, GSM-приемник (трекер) и радио-закладку, выполненную в виде круглой батарейки.
В дальнейшем он добровольно собственноручно написал явку с повинной, в процессе написания которой вспомнил о приобретенной им у ОСОБА_8 сетевой радио-закладке, которая случайно выпала в рукав пальто и которую он также добровольно выдал.
Подсудимый ОСОБА_6 частично признавал вину , поскольку отрицал предварительный сговор.
Кроме показаний ОСОБА_4 данных им в ходе досудебного сдледствия , а также показаний ОСОБА_6 вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 (директора магазина по предоставлению посреднических услуг по покупке товаров через аукцион «E-bay») о том, что 17.01.2011 года к нему обратился ОСОБА_6, который представился подчиненным ранее известного ему капитана 1-го ранга ОСОБА_4, который летом 2010 года приобрел у него компьютер для домашнего использования. При этом, ОСОБА_6 попросил через возможности его предприятия заказать специальные технические средства негласного получения информации за границей и продать их ему. Конкретно его интересовало приобретение активных миниатюрных микрофонов направленного действия; миниатюрных видео-аудио записывающих устройств, закамуфлированных под брелки; устройств по выявлению «закладок»; миниатюрных диктофонов; комплекса мониторинга сетей мобильной (сотовой) связи.
19.01.2011 г. ОСОБА_6 пришел к нему на встречу в офис по адресу: гор. Феодосия, ул. Г. Горбачева, 2-Б, в ходе которой он пытался объяснить ОСОБА_6, что заказ и доставка специальных технических средств (СТС) может быть осуществлена только путем незаконного их ввоза на территорию Украины. Однако его слова никак не повлияли на намерение ОСОБА_6 по приобретению специальных технических средств и от своих намерений он не отказался. Напротив, по реакции ОСОБА_6 он понял, что его устраивает нелегальная доставка таких средств, поскольку он активно обсуждал параметры и стоимость оборудования, предназначенного для негласного несанкционированного мониторинга и контроля мобильных телефонных переговоров, показывая свою информированность о их стоимости.
08.02.2011 г. к нему, под предлогом приобретения пульта дистанционного управления к личной ПЭВМ, которая была куплена у него ранее, в офис зашел ОСОБА_4 с объемным дипломатом в руках и пояснил, что ОСОБА_6 действует от его имени и что «все в порядке». Также он добавил, что ОСОБА_6 действует с его санкции и в его интересах, задачу ему ставил конкретно ОСОБА_4 При этом, ОСОБА_7 еще раз спросил, какие именно они оба хотят приобрести устройства. ОСОБА_4 указал, что ему лично необходим лазерный микрофон направленного действия, все остальные устройства приобретает ОСОБА_6 по своему усмотрению, оплату он санкционировал.
18.03.2011 года, примерно в 14 час. 00 час. ему позвонил ОСОБА_6 и назначил встречу по вопросу приобретения специальных технических средств негласного получения информации на 17 час. 00 мин. Примерно в 17 час. 15 мин. по адресу его офиса по ул.Генерала Горбачева, 2-Б, прибыли ОСОБА_6 и ОСОБА_4 В 17 час. 20 мин. в офис подъехал сотрудник СБУ по имени «ОСОБА_8», который под видом «продавца»специальных технических средств негласного получения информации принимал участие в мероприятии «контролируемая поставка». Он познакомил ОСОБА_6 и ОСОБА_4 с «ОСОБА_8», после чего занялся своими делами в офисе, за своим рабочим столом. «ОСОБА_8»показал указанным гражданам ассортимент специальных технических средств негласного получения информации, которые принес с собой и рассказал тактико-технические характеристики этого оборудования. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 определившись с покупкой приобрели за наличный расчет 4 (четыре) видео-регистратора высокого разрешения, закамуфлированные под брелки автомобильной сигнализации, один «жучок»на 220 вольт, одно GSM - подслушивающее устройство с автономным питанием, один «радио-жучок»в виде таблетки. При этом, ОСОБА_6 приобрел устройство радио-закладки негласного получения аудио информации с питанием 220 В - в количестве 1 единицы; устройство радио-закладки негласного получения аудио информации (типа таблетка) с питанием 3 В - в количестве 1 единицы; устройство негласного получения аудио-видео информации, закамуфлированное под брелок авто сигнализацию - в количестве 3 единиц; устройство негласного получения аудио - информации по типу действия GSM - связи (GSM закладка) - в количестве 1 единицы. ОСОБА_4 приобрел устройство негласного получения аудио - видео информации, закамуфлированное под брелок –авто сигнализации - в количестве 1 единицы.
За приобретенные ОСОБА_6 и ОСОБА_4 устройства, было заплачено ориентировочно 1100 гривен.
Также, ОСОБА_7 пояснил , что в разговоре с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 «ОСОБА_8»неоднократно предупреждал их об уголовной ответственности за покупку и реализацию специальных технических средств негласного получения информации, на что они ответили, что знают об этом и не боятся. Когда сделка была завершена, примерно 17 час. 50 мин. ОСОБА_6 и ОСОБА_4 попрощались и отправились из помещения на улицу, но перед выходом были задержаны сотрудниками СБУ по подозрению в незаконном приобретении специальных технических средств негласного получения информации.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который 18.03.2011 года был привлечен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: гор. Феодосия, ул. Генерала Горбачева, 2-Б, магазин «e-bay». При входе в магазин «e-bay»сотрудники ГУ СБУ в АР Крым задержали двух мужчин, один из которых был в военной форме.
Перед началом осмотра находящимся в магазине гражданам ОСОБА_6 и ОСОБА_4 было предложено представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснить причину нахождения в магазине, расположенном по адресу: гор. Феодосия, ул. Генерала Горбачева, дом 2-Б. ОСОБА_6 предоставил удостоверение личности офицера Министерства обороны Российской Федерации, а также два пропуска и водительские права, выданные на его фамилию. ОСОБА_4 сообщил, что документов удостоверяющих его личность у него нет . При себе у него находится только платежная пластиковая карта, выданная на его имя.Свое нахождение в офисе –магазине, расположенном по указанному адресу, они пояснили желанием осмотреть и приобрести специальные технические средства негласного получения информации.Далее ОСОБА_6 и ОСОБА_4 добровольно выдали технические устройства, приобретенные у мужчины по имени ОСОБА_8. ОСОБА_4 также добровольно выдал ключницу коричневого цвета с одним ключом, к которой был прикреплен предмет, выполненный из полимерного материала, черного цвета, в виде брелка управления автомобильной сигнализацией для ключей, овальной формы и металлический минифонарик. На письменном столе, который находился на противоположной стороне от входа в помещение, находились денежные средства в сумме 1100 грн.По результатам проведенного осмотра был составлен протокол, который подписал он и второй понятой, а также ОСОБА_4, ОСОБА_6 и другие присутствующие. При этом, каких-либо заявлений, замечаний и жалоб ни от кого из указанных лиц не поступило.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11,
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в марте 2011 года он был откомандирован из гор. Киева для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», с целью пресечения противоправной деятельности граждан Российской Федерации ОСОБА_4 и ОСОБА_6, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного ст. 359 УК Украины.
18.11.2011 года, в помещении служебного кабинета отдела УВКР СБ Украины в гор. Севастополе, расположенном в здании № 13 по ул. Кирова в гор. Феодосии, в присутствии понятых он был осмотрен сотрудником СБ Украины, как принимающий участие в качестве «продавца»в оперативно-розыскном мероприятии «контролируемая поставка»по продаже специальных технических средств негласного получения информации. После завершения его осмотра стал проводиться осмотр и вручение ему специальных технических средств негласного получения информации. Все вышеперечисленные действия и перечень врученных ему специальных технических средств были отражены в одноименном акте от 18.03.2011 года, который также подписали все присутствующие при этом лица. Далее в период с 17 часов 20 минут 18.03.2011 года в офисе-магазине гражданина ОСОБА_7 расположенном по адресу, г. Феодосия ул. Генерала Горбачева 2-Б, который и являлся заявителем в органы СБ Украины о планируемых гражданами Российской Федерации ОСОБА_4 и ОСОБА_6 противоправных действиях и давшему добровольное согласие на участие в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. При этом, им было реализовано указанным гражданам следующие специальные технические средства негласного получения информации, а именно:
- устройство радио-закладки негласного получения аудио информации с питанием 220В –в количестве 1 единица; устройство радио-закладки негласного получения аудио информации (типа таблетка) с питанием 3 В –в количестве 1 единица; устройства негласного получения аудио-видео информации, закамуфлированный под брелок –автомобильной сигнализации –в количестве 4 единиц; устройства негласного получения аудио информации по типу действия GSM –связи (GSM закладка) –в количестве 1 единицы.
При реализации перечисленных выше специальных технических средств указанным гражданам им и ОСОБА_7 было неоднократно указано, что это незаконная деятельность и за незаконный сбыт или приобретение специальных технических средств негласного получения информации на территории Украины предусмотрена уголовная ответственность. При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ответили, что осознают данный факт и осведомлены об уголовной ответственности, предусмотренной за указанные действия. В тоже время данными гражданами были подтверждены намерения по приобретению указанных специальных технических средств негласного получения информации и дальнейшему их использованию. В период беседы с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 он продемонстрировал им имеющиеся специальные технические средства негласного получения информации, которые были вручены ему в соответствии с вышеуказанным актом вручения и осмотра от 18.03.2011 года. Когда он передавал указанные предметы покупателям ими была осуществлена проверка их технического состояния, после чего они передали ему 1100 (одну тысячу сто) гривен.
После получения денежных средств в офис-магазин, расположенный по адресу: гор. Феодосия ул. Генерала Горбачева 2-Б, зашли сотрудники СБ Украины и начали проводить осмотр места происшествия
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 –сотрудника СБУ, который полностью подтвердил показания ОСОБА_8 относительно вручения ему специальных технических средств негласного получения информации для проведения оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка».
- свидетельскими показаниями ОСОБА_9, который 18.03.2011 г. сотрудниками СБУ был приглашен в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка». Вместе с ним в качестве понятого также был приглашен гражданин ОСОБА_5. После разъяснения им их процессуальных прав и обязанностей они были уведомлены о том, что все проводимые действия будут фиксироваться на цифровую камеру. Получив их согласие сотрудники СБУ начали проводить осмотр так называемого «продавца». В конечном итоге, все проводимые действия были отражены в протоколе осмотра «продавца»от 18.03.2011 г., после чего в нем расписались все участники, а также понятые, подтвердив тем самым все действия, проводимые при указанном осмотре. В ходе осмотра была установлена личность «продавца», форма одежды, а также обнаруженные в его одежде предметы. После этого начался осмотр и вручение продавцу специальных технических средств негласного получения информации. Все указанные действия отражались в одноименном акте, который позже был подписан понятыми. При этом ОСОБА_9 уточнил, что 14.03.2011 г. он также был приглашен сотрудниками СБУ для участия в осмотре носителя информации –DVD-диска, который прилагался к заявлению гражданина ОСОБА_7. В ходе осмотра данного диска на нем было обнаружены электронные файлы с видео и аудио записями разговоров неизвестных ему лиц. В ходе осмотра данного диска, составлялся акт с приложением фотографий лиц, изображенных на видеозаписях этого диска, который впоследствии был заверен подписями понятых,
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5,
- протоколом очной ставки от 10.05.2011 г. проведенной между ОСОБА_6 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_6 полностью подтвердил свои показания о том, что 18.03.2011 г. он с ОСОБА_4 приобрели специальные технические средства негласного получения информации. (т. 2 л.д. 36-45),
- актом осмотра носителя информации –DVD-диска (т. 1 л.д. 18-28)
- актом осмотра продавца от 18.03.2011 г (т. 1 л.д. 50-51) (т. 1 л.д. 76-79),
- актом осмотра и вручения специальных технических средств негласного получения информации от 18.03.2011 г (т. 1 л.д. 52-74),
- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2011 г., в ходе которого ОСОБА_4 и ОСОБА_6 были задержаны сотрудниками СБУ при незаконном приобретении специальных технических средств негласного получения информации (т. 1 л.д. 87-106),
- явкой с повинной ОСОБА_6 от 18.03.2011 г., в которой он чистосердечно указывает о факте совместного с ОСОБА_4 незаконного приобретения специальных технических средств негласного получения информации(т. 1 л.д. 107-110),
- заключением судебно-технической экспертизы № 169/2 от 20.04.2011 г. в соответствии с выводами которой, устройство в виде брелка управления автомобильной сигнализацией, в котором имеются файлы фото и видео формата, свидетельствующие о его незаконном использовании, а также устройства в виде: одного миниатюрного GSM-передатчика, с надписью «BMW»; четырех брелков управления автомобильной сигнализацией; одного миниатюрного устройства, в виде двух параллелепипедов; одного миниатюрного устройства, в виде цилиндра, относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации и находятся в рабочем состоянии(т. 2 л.д. 72-88),
- заключением специалиста № 3 от 16.03.2011 г., в соответствии с которым, миниатюрный GSM-приемопередатчик, изготовленный в виде параллелепипеда, с надписью »на передней панели и зарядное устройство к нему; миниатюрное устройство для видео-, фото-, аудиозаписи с мини USB выходом с гнездом для карты памяти micro SD, изготовленный в виде брелка с четырьмя кнопками на передней стенке корпуса, в количестве 4 штук; миниатюрное радио-закладочное устройство в виде двух параллелепипедов, связанных шнуром, в количестве 4 штук; миниатюрное радио-закладочное устройство в виде цилиндра; миниатюрное радио-закладочное устройство в виде «усеченного»параллелепипеда являются специальными техническими средствами негласного получения информации и находятся в рабочем состоянии
(т. 1 л.д. 34-37)
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1482 от 28.04.2011 г., в соответствии с выводами которой, рукописные записи, свидетельствующие о намерении ОСОБА_6 и ОСОБА_4 незаконно приобрести специальные технические средства негласного получения информации, расположенные на листе бумаги белого цвета, размером сторон 8,3 х 84 см., выполнены ОСОБА_6(т. 2 л.д. 113-114)
- протоколами о результатах проведения оперативно-технических мероприятий по оперативно-розыскному делу (т. 2 л.д. 238-241, 242-253)
- вещественными доказательствами:
устройством в виде брелка управления автомобильной сигнализацией, в котором имеются файлы фото и видео формата, свидетельствующие о его незаконном использовании; одним миниатюрным GSM-передатчиком, с надписью «BMW»; четырьмя брелками управления автомобильной сигнализацией; одним миниатюрным устройством, в виде двух параллелепипедов; одним миниатюрным устройством, в виде цилиндра и протоколом их осмотра от 28.04.2011 г.
(т. 2 л.д. 91-100, 101-102, 103-104)
денежными средствами в сумме 1100 грн., изъятыми 18.03.2011 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: АР Крым, г. Феодосия, ул. Генерала Горбачева, 2-Б, а также протоколом их осмотра от 30.04.2011 г.
(т. 2 л.д. 167, 168, 170)
листом бумаги белого цвета, размером сторон 8,3 х 8,4 см., с рукописным текстом ОСОБА_6, а также протоколом его осмотра от 14.04.2011г.
(т. 2 л.д. 129, 130, 131)
- легализованными материалами оперативно-технических мероприятий а также протоколами их осмотров (т. 2 л.д., 149-152, 156-157, 254-258)
Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч.1 ст. 359 УК Украины как незаконное приобретение и незаконное использование специального технического средства негласного получения информации
а также по ч.2 ст. 359 УК Украины как незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_6 следует квалифицировать по ч.2 ст. 359 УК Украины как незаконное приобретение специальных технических средств негласного получения информации совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд, руководствуясь ст. 65УК Украины, учитывает степень тяжести ими содеянного и считает, что в качестве наказания ему следует избрать лишение свободы. Принимая во внимание количество эпизодов преступных деяний у ОСОБА_4 суд считает , что срок наказания у него должен быть большим , чем у ОСОБА_6
Принимая во внимание исключительно положительные характеристики ОСОБА_4, отсутствие судимости, наличие заболеваний суд считает возможным применить к нему ст. 75,76 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому Карпенко суд, руководствуясь ст. 65УК Украины, учитывает степень тяжести ими содеянного и считает, что в качестве наказания ему следует избрать лишение свободы.
Принимая во внимание чистосердечное раскаяние ОСОБА_6 в содеянном , явку с повинной , исключительно положительные характеристики , отсутствие судимости, наличие заболеваний , наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным применить к нему ст. 75,76 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины - вещественные доказательства по делу :
- устройство в виде брелка управления автомобильной сигнализацией с файлами фото и видео формата , миниатюрный GSM передатчик с надписью «BMW», четыре брелка управления автомобильной сигнализацией , одно миниатюрное устройство в виде двух параллелепипедов , одно миниатюрное устройство в виде цилиндра , находящиеся в комнате для хранения вещественнх доказательств ГУ СБУ в АР Крым( т.2 л.д.101-104) следует уничтожить ,
денежные средства в сумме 1100 грн. , переданные в ФИНО ГУ СБУ в АР Крым ( т.2 л.д.168,170) следует обратить в доход государства ,
DVD диски с легализованными материалами оперативно-технических мероприятий ( т.2 л.д. 254-258) , лист бумаги с рукописным текстом ОСОБА_6 ( т.2 л.д. 131) следует оставить при настоящем уголовном деле,
Мобильный телефон «Нокиа 6300»с аккумулятором,карточкой UMC и картой памяти «Kingston», находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ СБУ в АР Крым следует вернуть ОСОБА_6,
Мобильный телефон «Нокиа 5310»с аккумулятором,карточкой UMC и картой памяти «Kingston», находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ СБУ в АР Крым вернуть ОСОБА_4,
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст 359 УК Украины и назначить наказание :
- по ч.1 ст. 359 УК Украины в виде одного года лишения свободы ,
- по ч.2 ст. 359 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы .
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказания путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы .
На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_4 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.
Обязать осужденного ОСОБА_4 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы
Испытательный срок исчислять с 22.07.2011 г.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 359 УК Украины и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы .
На основании ст.75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_6 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.
Обязать осужденного ОСОБА_6 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы .
Испытательный срок исчислять с 22.07.2011 г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_6 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в срок наказания время содержания под стражей с 19.03.2011 г. по 22.07.2011 г.
Вещественные доказательства по делу :
устройство в виде брелка управления автомобильной сигнализацией с файлами фото и видео формата , миниатюрный GSM передатчик с надписью «BMW», четыре брелка управления автомобильной сигнализацией , одно миниатюрное устройство в виде двух параллелепипедов , одно миниатюрное устройство в виде цилиндра , находящиеся в комнате для хранения вещественнх доказательств ГУ СБУ в АР Крым( т.2 л.д.101-104) уничтожить ,
денежные средства в сумме 1100 грн. , переданные в ФИНО ГУ СБУ в АР Крым ( т.2 л.д.168,170) обратить в доход государства ,
DVD диски с легализованными материалами оперативно-технических мероприятий ( т.2 л.д. 254-258) , лист бумаги с рукописным текстом ОСОБА_6 ( т.2 л.д. 131) оставить при настоящем уголовном деле,
Мобильный телефон «Нокиа 6300»с аккумулятором,карточкой UMC и картой памяти «Kingston», находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ СБУ в АР Крым вернуть ОСОБА_6,
Мобильный телефон «Нокиа 5310»с аккумулятором,карточкой UMC и картой памяти «Kingston», находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ГУ СБУ в АР Крым вернуть ОСОБА_4,
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья