Судове рішення #17293958

 Справа № 1-0424/11/0121

                                                            

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

10 августа 2011 года                                                                          г. Феодосия

                 

Феодосийский  городской суд  Автономной  Республики  Крым в составе:

председательствующего судьи:  Гаврилюка И.И.,

при секретаре:  Янковой В.В.  

         с участием прокурора:Бубен К.В.,

защитника ОСОБА_2  ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Феодосии , гр-на  Украины , со средним образованием, холостого , не работающего ,прож.  в  АДРЕСА_1 ,

Ранее судимого : 17.03.1988 г. приговором  Феодосийского  горсуда  по ст.ст.140 ч.2 , 142 ч.3 , 206 ч.2 , 206 ч.3  УК Украины  к  6 годам  л.св. ( совобод. 14.01.1994 г. по отбытию срока  наказания),

- 16.09.1998 г. приговором  Феодосийского горсуда  по  ст. 142 ч.2 УК Украины  к 3 годам л.св. ( пересмотр  приговора 01.10.1998 г. Феодосийский  горсуд на  основании закона  «Об амнистии»срок  наказания  сокращен на  1 г. 5 мес. 3 дня ,

- 14.08.2000г. приговором Феодосийского горсуда   по ч.3  ст. 141 , ч.3  ст. 140 , ч.2 ст. 140 , ч.2 ст. 143 УК Украины к 7 годам л.св. ,

- 28.09.2000 г. ( привлечен по  второму делу)  приговором   Советского райсуда АР Крым  по ст. 140 ч.3  УК Украины  с применением  ст. 43 УК Украины  к 8 годам л.св.

- 26.10.2000 г. (  привлечен по третьему делу )  приговором  Джанкойского  горсуда  АР Крым   по   ст. 140 ч.3  УК Украины  с применением   ст. 43 УК Украины  к  9 годам л.св. ( освободился  20.05.2009 г.  по отбытию срока  наказания)

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 185  УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3  02.07.2011  , в период времени с  17-00 до 18-00 час, находясь в  административном здании Айвазовского  участка  ЛВЧД-14 ГП «Приднепровская  железная  дорога», расположенном  по адресу  г.Феодосия , Черноморская  набережная, ,36,  через незапертую дверь вошел в  кабинет  приемной   начальника  Айвазовского  участка  ЛВЧД-14, где  с  рабочего стола  тайно  похитил монитор «View Sonik VA712b»стоимостью 400 грн. , после  чего с  похищенным   имуществом   скрылся и  распорядился  им  по своему  усмотрению , причинив  ущерб Айвазовскому  участку  ЛВЧД-14 ГП «Приднепровская  железная  дорога»в  указанном  размере .

          Вину в содеянном подсудимый  признал полностью, просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 УПК Украины и   пояснил суду, что  02.07.2011  , в период времени с  17-00 до 18-00 час, находился  в  административном здании станции Айвазовская .  Проходя  по  коридору   увидел   открытую  дверь , вошел  в  кабинет и  украл   со стола  монитор  от компьютера  .

      Принимая во внимание полное признание подсудимым  своей вины в объеме предъявленного ему обвинения , а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимал содержание этих обстоятельств, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ,  а также данных, касающихся личности подсудимого.

          Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается:

-протоколом  осмотра  места  происшествия ( л.д.8),,

-протоколом  добровольной  выдачи монитора ( л.д.10),

-протоколом  осмотра монитора  в качестве    вещественного доказательства( л.д. 35),

-сохранной распиской  начальника  Айвазовского  участка  ЛВЧД-14( л.д.37),

-показаниями  свидетелей  ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6,ОСОБА_7( л.д. 29,30,31,32).

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого  следует    квалифицировать по ч. 2  ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),совершенная  повторно.

При назначении наказания подсудимому    суд, руководствуясь  ст.65УК Украины, учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве наказания ему следует избрать арест .

При определении срока наказания  суд принимает во внимание   удовлетворительную характеристику,  возмещение  ущерба ,  чистосердечное раскаяние .  

          

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины и назначить наказание в виде  ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста .

Срок наказания исчислять с 13.07.2011 г.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные  доказательства   , монитор , оставить по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - с момента вручения ему копии приговора.


    Судья  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація