10 серпня 2011 р.     

                                                                                                               Справа №2-2819/11    

                                                                                                               Номер рядка стат. звіту –46

                                                                                                               Код суду 0707

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року                                                                                            м. Мукачево

         МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді              Камінського С.Е.,

                     при секретарі              Пак М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                       В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 1989 року Мукачівським міським відділом запису актів громадського стану Закарпатської області, за актовим записом №386. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди на життя, в результаті чого в сім»ї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до того, що почуття любові та поваги між ними повністю зникло. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою та проживає окремо, та син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з відповідачем. Шлюбні відносини між ними були припинені більше п»яти років тому, а всі спроби примирення ні до чого не привели. Позивач вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження просить залишити на вихованні при матері ОСОБА_2

        В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задоволити.

        Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

        Заслухавши  пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку  про  підставність  позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

        В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 22 липня 1989 року Мукачівським міським відділом записів актів громадського стану Закарпатської області за актовим записом №386, між сторонами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвами про народження (а.с.6, 7).

        Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

                                                                       -2-

        Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

        Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

        Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.          

        Оскільки позивач просить покласти судові витрати (сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) на нього, суд вважає, що слід віднести їх за рахунок позивача.

        На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,  ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд

                                                                 Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задоволити.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 липня 1989 року Мукачівським міським відділом запису актів громадського стану Закарпатської області, за актовим записом №386.

         Сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері  ОСОБА_2.

         Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.

         При оформленні розірвання шлюбу в органах ДРАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

         ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

         Після реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відновити відповідачем ОСОБА_2 своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.             

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Головуючий                                 підпис                                         Камінський С.Е.