Справа № 2-3219/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

19.04.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді  Шестакової З.С.

          при секретарі –           Пометій Є.Т.

          за участю позивача –  ОСОБА_1

          відповідача -                ОСОБА_2

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, суд

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на час навчання.

          Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у законному шлюбі з відповідачем з 1990 року, який було розірвано, що підтверджуєхться Свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 видане 31 березня 1992 року.

          Від цього шлюбу подружжя має дитину–ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні.

          Син з 01.09.2007 року навчається на денній формі навчання у Нікопольському інституті Запорізького національного університету. На даний час дитина навчається вже на третьому курсі  ВУЗУ, а навчання буде здійснюватися до 30.06.2011 року. Навчання відбувається на контрактній формі, оплата за місяць складає, оплата за місяць складає 420 грн.

          Позивач на даний час працює у ЗАТ "Трубний завод ВСМПО - АВІСМА" на посаді бухгалтера, однак її зарплати не вистачає аби оплачувати навчання сина, тому вона вимушена звертатися до суду.

Син, у зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, але відповідач, хоч і знає про це, жодної матеріальної допомоги не надає.

          Відповідач має обов’язок надавати матеріальну допомогу по утриманню своєї дитини, але від надання такої допомоги ухиляється.

          Враховуючи ту обставину, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, однак ухиляється від її надання, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітків на її користь.

          У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, мотивуючи це тим, що по рішенню Нікопольського міськрайонного суду від 24 квітня 1998 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітків на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того після смерті його дружини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ним залишились проживати однією сім’єю її матір, ОСОБА_5, пенсіонерка, її син, ОСОБА_6, студент сільськогосподарського технікуму, тому стягнення з нього 1/4  частини на утримання сина, ОСОБА_7, є непомірними для нього та його сім’ї.

          Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

          Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні  дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

          Згідно ч. 1 ст. 200 СК України  суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

          Як було встановлено судом, сторони перебували у законному шлюбі з відповідачем з 1990 року, який було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 видане 31 березня 1992 року(а.с.2).

          Від цього шлюбу подружжя має дитину–ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4), який проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні(а.с.3).

          Син з 01.09.2007 року навчається на денній формі навчання у Нікопольському інституті Запорізького національного університету. На даний час дитина навчається вже на третьому курсі  ВУЗУ, а навчання буде здійснюватися до 30.06.2011 року. Навчання відбувається на контрактній формі, оплата за місяць складає, оплата за місяць складає 420 грн.(а.с.5, 7).

          Позивач на даний час працює у ЗАТ "Трубний завод ВСМПО - АВІСМА" на посаді бухгалтера (а.с.8), однак її зарплати не вистачає аби оплачувати навчання сина, тому вона вимушена звертатися до суду.

          Син, у зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, але відповідач, хоч і знає про це, жодної матеріальної допомоги не надає, мотивуючи це тим, що по рішенню Нікопольського міськрайонного суду від 24 квітня 1998 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини заробітків на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того після смерті його дружини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.28), з ним залишились проживати однією сім’єю її матір, ОСОБА_5, пенсіонерка, її син, ОСОБА_6, студент сільськогосподарського технікуму(а.с.27), тому стягнення з нього 1/4  частини на утримання сина, ОСОБА_7, є непомірними для нього та його сім’ї.

          Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що  в силу ст. 199 СК України у відповідача дійсно виникає обов’язок з утримання своєї дитини на період навчання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, але враховуючи матеріальний стан відповідача те, що з нього вже стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 29 грудня 1996 року, суд вважає за можливе стягувати аліменти на час навчання у розмірі 1/6 частини.

          Також суд вважає, що оскільки при подачі позовної заяви не були сплачені судові витрати, вони в силу ст. 88 ЦПК України мають бути стягнені з відповідача.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212, 213 –215,218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 199,200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російська федерація на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючи з 19.04.2011 року і до закінчення його навчання, але не більше, ніж до досягнення  23-х років.

          Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова