Справа № 2-1922/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

11.04.2011 року          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          Головуючого –судді Шестакової З.С.

          при секретарі –          Пометій Є.Т.

          за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

          Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

          Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 11.07.2009 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по  місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №347.

          Від даного шлюбу подружжя має дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З  травня 2010 року подружжя припинило шлюбні відносини і ведення спільного господарства, через те, що відповідач перестав ночувати у дома, причини його відсутності  не поясняв, не зважаючи на її неодноразові прохання пояснити в чому справа. Згодом відповідач покинув їх з дочкою та пояснив, что поїхав на заробітки. З цього часу  він не спілкується з сімєю та викреслив її із свого життя. Відповідач навіть не поздоровив їхню доньку, коли їй виповнився рік, не цікавився дитиною та не провідує її. Позивач твердо впевнена, що їхня сім"я розпалась  і зберегти сім"ю є неможливим. Вони стали чужими людьми один для одного, їх не об"єднює навіть маленька донечка.  

          Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.

          Майнового спору між сторонами немає.

          Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».

          Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 11.07.2009 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану по  місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №347(а.с.6).

          Від даного шлюбу подружжя має дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).

          З  травня 2010 року подружжя припинило шлюбні відносини і ведення спільного господарства, через те, що відповідач перестав ночувати у дома, причини його відсутності  не поясняв, не зважаючи на її неодноразові прохання пояснити в чому справа. Згодом відповідач покинув їх з дочкою та пояснив, что поїхав на заробітки. З цього часу  він не спілкується з сімєю та викреслив її із свого життя. Відповідач навіть не поздоровив їхню доньку, коли їй виповнився рік, не цікавився дитиною та не провідує її. Позивач твердо впевнена, що їхня сім"я розпалась  і зберегти сім"ю є неможливим. Вони стали чужими людьми один для одного, їх не об"єднює навіть маленька донечка.  

          Майнового спору між сторонами немає.

Примирення сторін та збереження сім’ї неможливо.

          Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу - задовольнити.

          Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованому 11.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по  місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №347, від якого є дитина - донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, –розірвати.

          Після розірвання шлюбу  громадянці  ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1”, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2”.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:З. С. Шестакова