справа №2-222/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2008 р.                                                    Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді  Зайцева А.Ю.

                  при секретарі  Станіславській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_2 про визнання такими , що втратили право на користування житлом ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_2 про визнання такими , що втратили право на користування житлом .

Позов мотивовано тим , що на підставі договору купівлі - продажу від 23 березня 2007 року , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 2779 ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 .

У п. 4.5 договору  купівлі - продажу зазначено ,що  продавці , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язуються звільнити квартиру від меблів та речей в строк до 03 квітня 2007 року та знятися з реєстраційного обліку , про те дану умову не виконали .      

В даній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_4 , який з часу розірвання шлюбу з позивачем ,тобто з 21 квітня 1987 року в квартирі не проживає , добровільно виписатися не бажає , чим перешкоджає власнику розпоряджатися , користуватися своїм майном .

Оскільки позивач несе зайві витрати по утриманню квартири , звернулася до суду з позовом про визнання відповідачів такими , що втратила право на користування жилим приміщенням .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги просила визнати відповідачів такими , що втратили право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися ,про день ,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином , причини неявки суду не повідомили .

У зв'язку з неявкою відповідачів , суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши думку позивача ,оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі - продажу від 23 березня 2007 року , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 2779 - ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1 . /а.с. 6/.

Згідно п. 4.5 договору купівлі - продажу зазначено ,що  продавці , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язуються звільнити квартиру від меблів та речей в строк до 03 квітня 2007 року та знятися з реєстраційного обліку , про те дану умову не виконали , що підтверджується довідкою МКП ЖЕК № 10 від 20.10.2007 року за № 1239 , що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5, а також бувші власники : ОСОБА_2 , ОСОБА_3. /а.с.5/        

            Відповідно до положень ст. 319 ЦК України -власник володіє , користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону. 

Згідно ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним  , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні .  Власник має право користуватися , розпоряджатися та володіти своїм майном .

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачів  необхідно визнати такими , що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 , оскільки їхня реєстрація не дає можливості позивачу у повній мірі розпоряджатися своєю власністю ,у зв'язку з чим позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 319,321 ЦК України ,

ст.ст. 215, 224, 226 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , 1991 року народження та ОСОБА_2 , 1962 року народження такими , що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1  .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі  08.50 гривень  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07.50 гривень .

Заява про перегляд заочного Рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

СУДДЯ: