Судове рішення #1729163
справа № 2-284/08

 

справа № 2-284/08

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М    У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05.02.2008 року                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці

 

в складі : головуючого судді Зайцева А.Ю.

                 при секретарі Станіславській І.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу та моральної шкоди , суд -

 

В С Т А Н О В И В :

 

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики .

Позов мотивовано тим , що в січні 2000 року вона позичила відповідачу 3300 доларів США, які та зобов'язалась повернути до кінця 2000 року. Даний борг не повернула, ухилялася від його повернення .

19 травня 2007 року відповідач дала позивачу розписку , в якій зобов'язалася до 1 серпня 2007 року повернути борг в сумі 6000 доларів США , однак в зазначений час гроші не повернула , ухиляється від зустрічі з позивачем .

Оскільки відповідач у встановлений строк не повернула позичені гроші , з її боку відсутні дії , спрямовані на повернення боргу в добровільному порядку позивач змушена була звернутися до суду з позовом .    

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та уточнила їх , просила стягнути з відповідача борг в сумі 30300 гривень та стягнути моральну шкоду в розмірі 2700 гривень .

            Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Судом по справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розписки від 19.05.2007 року ОСОБА_2 позичила в 2000 році в січні місяці в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 гроші в сумі 3300 доларів США і зобов'язалася повернути гроші в сумі 6000 доларів США до 01.08.2007 року . У випадку неповернення грошей не заперечує проти вирішення питання згідно законодавства України . /а.с. 7/

 Дослідивши матеріали справи та пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 зазначила , що еквівалент позиченої суми грошей , тобто 6000 доларів США є 30300 гривень , саме цю суму просила стягнути з відповідача . 

Таким чином , будь-яких сумнівів щодо суми позики не виникає і у даній частині позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.22 ЦК України - особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має права на їх відшкодування .

За таких підстав з ОСОБА_2 підлягає стягненню борг в сумі 30300 гривень на користь позивача ОСОБА_1

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 2700 гривень , то відповідно до ст.ст. 23 , 1167 ЦК України - моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою ,яка її завдала , за наявності її вини , а позивач не довела у судовому засіданні , що шкода завдана з вини відповідача та у чому саме полягає нанесена шкода , тому у даній частині позовних вимог суд відмовляє  .

Враховуючи те, що позивач сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача , пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного,  ст. ст. 15, 81, 88, 209, 215, 224, 226 ЦПК України , ст.ст. 22, 23 ,1167, 1046 , 1047 , 530 ,525 ЦК України , -

 

 

В И Р І Ш И В :

 

Позов задовольнити частково  .

 

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  борг за договором позики в сумі 30300 гривень .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі  303 гривень та по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

 

Заочне рішення може бути переглянуто судом  , що його ухвалив на підставі заяви відповідача , яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення набуває чинності , після закінчення строків на апеляційне оскарження , якщо не було подано заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги .    

 

СУДДЯ :

 

 

 

 

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація