Справа № 2-552/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

28 березня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

          Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Фіркаловій І.Ю., розглянув  у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області  про визнання кредитного договору та договору застави недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” про визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

          Позивач і його представник не з’явились в судові засідання призначені на:  07 грудня 2010 р., 02 лютого 2011 р., про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Судом була направлена судова повістка на адресу позивача, за якою останній фактично мешкає, з повідомленням про час, дату та місце судового засідання, призначене на 28.03.2011 р., на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на ім’я позивача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність з’явитися для отримання кореспонденції. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час, дату, та місце слухання справи.  

Причини неявки позивача та його представника суду невідомі, клопотань про розгляд справи за  відсутності позивача не надавались.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважлених причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207  ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк”, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області  про визнання кредитного договору та договору застави недійсним  –залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя                                                                                                          І.Й. Наумова