Судове рішення #17289870

Яготинський районний суд Київської області                                                                                                            

          Справа №  3-319/11           

ПОСТАНОВА

Іменем України

 "22" квітня 2011 р.                                      суддя Яготинського районного суду Київської області    В. В. Бугіль   розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 СМУ-3 ВАТ "Київелектромонтаж",

Встановив:

           25.03.2011 року ОСОБА_1 допустив пошкодження асфальтного покриття проїзної частини та не виконав вимогу ДАІ від 15.03.2011 щодо його відновлення, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

                Винність ОСОБА_1 у порушенні п. 1.5 Правил дорожнього руху України доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 106999, вимогою ДАІ.

          Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення  його до адміністративної відповідальності.

          При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який вину визнав,  вважаю, що стягнення у вигляді  штрафу відповідає  вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.          

                 На підставі викладеного та керуючись ст. 188-28  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О ВИ В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188-28 та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 (двісті п"ятдесят п’ять) гривень, на користь держави.

          Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.


          Суддя                                                                                                     Бугіль В.В.

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-319/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 03.07.2011
  • Номер: АП-319
  • Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-319/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 3/447/990/25
  • Опис: в. м. Миколаєві не воконує своїх обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-319/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бугіль В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація