Судове рішення #17288617

 

Справа № 1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    "18" липня 2011 р.           Щорський районний суд Чернігівської області

   в складі: головуючого-судді      Шаповал З.О.

   при секретарі                            Мирошниченко А.М.

   з участю прокурора                    Уманського В.В.  

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі  кримінальну справу по обвинуваченню :

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Гвоздиківка Щорського району Чернігівської області, українки, громадянки України, незаміжньої,   повна загальна середня , непрацюючої,  раніше несудимої  в силу ст.89 КК України

   у скоєнні злочину передбаченого   ч. 1 ст. 185 КК України –

                                                В С Т А Н О В И В:       

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  21.06.2011 року близько 10 години  перебуваючи біля магазину «Продукти «ФОП ОСОБА_4 в м.Щорсі  по вул. Фрунзе з металевої решітки  для велосипедів таємно викрала велосипед марки «Мінськ»сірого кольору, бувший у використанні, що належить ОСОБА_2, заподіявши останньому майнову  шкоду на загальну суму 260 грн.

В судовому засіданні підсудна  свою вину визнала  повністю та пояснила, що  21.06.2011 року близько 10  години вона знаходилась в магазину «Продукти»та побачила як до магазину під»їхав  потерпілий ОСОБА_2 та поставив свій велосипед марки «Мінськ». Оскільки в неї було скрутне матеріальне становище, вона вирішила викрасти та таємно взявши його з решітки повела по вулиці, а потім поїхала. Велосипед вона сховала  неподалік від свого будинку, а потім вирішила скористатись викраденим майном, але була затримана працівниками міліції.

Потерпілий  ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому обвинувачення пред'явлене  Реусу знайшло своє підтвердження в повному обсязі, і його  дії  слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

  

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного згідно ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині  та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні  не встановлено.

При визначенні міри покарання підсудній суд враховує характер та  ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, вартість та значимість викраденого майна для потерпілого, відсутність будь-яких наслідків від його вчинення, оскільки все викрадене повернуто потерпілому, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше засуджувалась, але судимість погашена в установленому законом порядку, відсутність  обставин, що обтяжують покарання та  наявність пом»якшуючих обставини, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе в умовах без ізоляції від суспільства .

         По справі  судові витрати відсутні.

        Цивільний позов не заявлено.

       Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудній залишити попередню –підписку про невиїзд.

             Речові докази :   велосипед марки «М  інськ»сірого кольору залишити у користуванні ОСОБА_2

             Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України суд, -

                                                 З А С У Д И В :

          Визнати   ОСОБА_1 винною  у скоєнні злочину передбаченого ч. 1  ст. 185 КК України і призначити  їй покарання призначити покарання у вигляді  1(одного) року позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк на 1 (один)  рік

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену  ОСОБА_1. обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Речові докази :   велосипед марки «Мінськ» сірого кольору залишити у користуванні ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом  п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.


            Суддя- З.О. Шаповал



  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: 1-75/2011
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер: 1-75/11
  • Опис: 296 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шаповал З.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація