Справа № 1-72/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    "15" липня 2011 р.           

Щорський районний суд Чернігівської області

          в складі: головуючого-судді                                   Лихошерста В.В.

          при секретарі                                                            Скорій Л.О.

          з участю прокурора                                                  Уманського В.В.

          підсудного                                                                 ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня загальна, неодруженого,    непрацюючого, військовозобов’язаного, несудимого,-

                                                                  за ст. 309 ч. 1  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2010 року біля с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області на місці бувшого колгоспного саду ОСОБА_1 зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, яка є небезпечними наркотичними засобом –канабісом (марихуаною) вагою у висушеному вигляді 6,322 грамів, які автобусом привіз в м. Щорс та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Коли ці рослини висохли, він подрібнив їх руками, та продовжував зберігати. 23 квітня 2011 року ОСОБА_1 поклав подрібнені ним рослини коноплі в кішеню светра та пішов гуляти в місто.

Того ж дня 23 квітня 2011 року близько 23 год. 50 хв. цю наркотичну речовину було вилучено у ОСОБА_1 працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України свою вину визнав повністю і показав, що дійсно в серпні 2011 року  біля с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області на місці бувшого колгоспного саду він зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які автобусом привіз в м. Щорс та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Коли ці рослини висохли, він подрібнив їх руками, та продовжував зберігати. 23 квітня 2011 року він поклав подрібнені ним рослини коноплі в кішеню светра та пішов гуляти в місто. Того ж дня 23 квітня 2011 року близько 23 год. 50 хв. цю наркотичну речовину було вилучено у нього працівниками міліції.

З’ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з’ясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку та посилатися в апеляційний скарзі на докази, які не були досліджені, суд вважає, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом підсудного.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, перевезення виготовлення та зберігання наркотичних засобів (канабісу вагою 6,322 г) без мети збуту.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні цього злочину підтверджується повним визнанням вини підсудним та його показами.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, не встановлено.

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є повне визнання вини у вчинені злочинів, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, незначну кількість наркотичного засобу, особу підсудного, якій несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність декількох обставин, які пом’якшують покарання, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, йому слід призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України  у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією закону.

          Цивільних позовів по справі не заявлено.

Речові докази: наркотичні речовини –слід знищити.

          По справі маються судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на загальну суму  900 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з підсудного на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області.

          Суд має залишити запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді підписки про невиїзд.

          Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді  штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: конверт з наркотичним засобом, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Щорського РВА УМВС України в Чернігівській області –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області  судові витрати  за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи на загальну суму  900 грн. 48 коп.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

          Суддя:                                                      В.В. Лихошерст