Судове рішення 2-344/11 від 02.09.2011

Судове рішення #17287414

2-344/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.

за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний Банк “ПриватБанк” в липні 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборговності за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На картку відповідача з 08 квітня 2008 року було встановлено (збільшено) кредитний ліміт до суми 4240,00 грн.

Всупереч договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 31 січня 2011 року утворилась заборгованість по кредиту, яка складає 6717,17 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки добровільно останній її не повернув.

В судовому засіданні представник позивача публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” Шацька С.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові, пояснила, що відповідач дані ним зобов`язання по договору кредиту належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборговансть в розмірі 6717,17 грн., яку вона просить стягнути з ОСОБА_2, оскільки добровільно боргу він не погасив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, годину і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, беручи до уваги заяву представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

19 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний Банк “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборговності за кредитом из кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У самій заяві позичальника та в Умовах і правилах надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомлений і вони є складовою частиною договору, банк має право в односторонньому порядку змінювати розмір кредитного ліміту без попереднього повідомлення клієнта. На картку відповідача з 08 квітня 2008 року було встановлено (збільшено) кредитний ліміт до суми 4240,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.5 умов і правил надання банківських послуг відповідач взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредитут , процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах Договору.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Відповідач ОСОБА_2, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобов`язання, належним чином їх не виконав, а тому станом на 31 січня 2011 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 6717 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором від 19.12.20077 року. Дана заборгованість складається з наступного:

- 4257,55 грн. –заборгованість за кредитом;

- 1663, 56 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. –штраф (фіксована частина);

- 296,06 грн. –штраф (процентна складова).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови Договору від 19 грудня 2007 року, чим порушив інтереси позивача. А тому з нього слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” 6717 гривень 17 копійок заборгованості по простроченому кредиту та прострочених відсотків.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: у розмірі 67,17 гривень - сплаченого судового збору та 120,00 гривень –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209-215, 218, 224, 226, 228, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” заборгованість по договору кредиту від 19 грудня 2007 року в розмірі 6717 (шість тисяч сімсот сімнадцять) гривень 17 копійок на розрахунковий рахунок № 2909282903111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПриватБанк” заборгованість 67 (шістдесят сім) гривень 17 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Р.Т. Комендат

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/786/944/16

Номер: 22-ц/786/944/16
Опис: Куций В.В. до Заколотнєва О.В., Великобагачанської міжколгоспної пересувної шляхобудівельної колони № 1 про переведення прав покупця
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Полтавської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.02.2016
Дата етапу: 21.04.2016

Судове провадження 6/754/268/16

Номер: 6/754/268/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2016
Дата етапу: 12.09.2016

Судове провадження 2-зз/504/25/16

Номер: 2-зз/504/25/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.08.2016
Дата етапу: 15.08.2016

Судове провадження 22-ц/787/2108/2016

Номер: 22-ц/787/2108/2016
Опис: визнання нікчемним умов правочину договору дарування недійсним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку № 31 по вул. Львівській в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2016
Дата етапу: 01.12.2016

Судове провадження 22-ц/785/3842/17

Номер: 22-ц/785/3842/17
Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Грінчук О.М., Грінчук А.Т., Олєйніков О.Ф. про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки 3т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.03.2017
Дата етапу: 25.04.2017

Судове провадження 6/583/34/18

Номер: 6/583/34/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.04.2018
Дата етапу: 19.04.2018

Судове провадження 2-зз/559/6/18

Номер: 2-зз/559/6/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2018
Дата етапу: 09.10.2018

Судове провадження 6/522/854/18

Номер: 6/522/854/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.10.2018
Дата етапу: 10.10.2018

Судове провадження 6/754/753/18

Номер: 6/754/753/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.11.2018
Дата етапу: 04.12.2018

Судове провадження 6/522/456/19

Номер: 6/522/456/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.02.2019
Дата етапу: 19.02.2019

Судове провадження 4-с/522/211/19

Номер: 4-с/522/211/19
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.03.2019
Дата етапу: 19.11.2019

Судове провадження 6/207/121/19

Номер: 6/207/121/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.08.2019
Дата етапу: 09.09.2019

Судове провадження 4-с/522/267/19

Номер: 4-с/522/267/19
Опис: на дії державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 22-ц/813/3697/20

Номер: 22-ц/813/3697/20
Опис: Олєйніков О.Ф., суб’єкт оскарження Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», скарга на дії державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії за виконавчим провадженням; 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 4-с/522/328/19

Номер: 4-с/522/328/19
Опис: на дії приватного виконавця та зобовязання вчинити певні дії
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.12.2019
Дата етапу: 14.04.2020

Судове провадження 4-с/522/55/20

Номер: 4-с/522/55/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.12.2019
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 6/490/147/2020

Номер: 6/490/147/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2020
Дата етапу: 20.01.2020

Судове провадження 4-с/522/93/20

Номер: 4-с/522/93/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.04.2020
Дата етапу: 28.04.2020

Судове провадження 4-с/359/36/2020

Номер: 4-с/359/36/2020
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2020
Дата етапу: 17.06.2020

Судове провадження 2-з/359/72/2020

Номер: 2-з/359/72/2020
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.07.2020
Дата етапу: 09.07.2020

Судове провадження 6/939/46/20

Номер: 6/939/46/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.07.2020
Дата етапу: 16.07.2020

Судове провадження 6/766/691/20

Номер: 6/766/691/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2020
Дата етапу: 15.10.2020

Судове провадження 6/522/931/20

Номер: 6/522/931/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.10.2020
Дата етапу: 27.10.2020

Судове провадження 6/766/781/20

Номер: 6/766/781/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2020
Дата етапу: 09.11.2020

Судове провадження 6/359/302/2020

Номер: 6/359/302/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 6/766/885/20

Номер: 6/766/885/20
Опис: заміна сторони виконавчого провадження
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2020
Дата етапу: 17.12.2020

Судове провадження 22-ц/813/9923/20

Номер: 22-ц/813/9923/20
Опис: Олєйніков О.Ф., скарга на дії приватного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії за виконавчим провадження (суб'єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О.; стягувач- АТ «Державний ощадний банк України» філією - Одеське обласне управління AT «Ощадбанк» ); 1 т.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.12.2020
Дата етапу: 17.12.2020

Судове провадження 6/522/290/21

Номер: 6/522/290/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2021
Дата етапу: 08.02.2021

Судове провадження 6/723/2115/21

Номер: 6/723/2115/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.03.2021
Дата етапу: 16.04.2021

Судове провадження 6/490/196/2021

Номер: 6/490/196/2021
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2021
Дата етапу: 16.04.2021

Судове провадження 6/939/40/21

Номер: 6/939/40/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2021
Дата етапу: 22.07.2021

Судове провадження 22-ц/822/904/21

Номер: 22-ц/822/904/21
Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.08.2021
Дата етапу: 13.08.2021

Судове провадження 6/522/97/23

Номер: 6/522/97/23
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-344/11
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2023
Дата етапу: 10.02.2023

Судове провадження 22-ц/813/769/23

Номер: 22-ц/813/769/23
Опис: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О., за участі заінтересованих осіб: боржник Олєйніков О.Ф., стягувач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку; а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-344/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Комендат Р.Т.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2021
Дата етапу: 14.06.2023

Потрібна автентифікація