2-342/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року                     Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:                       головуючого Комендата Р.Т.

                                   за участі секретаря судового засідання Сівчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Самопоміч» в липні 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 травня 2010 року між Кредитною спілкою «Самопоміч»та  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 441, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000.00 гривень, на споживчі потреби. терміном користування на 12 місяців зі сплатою 36 % річних. За цим же номером 26 травня  2010 року між сторонами був укладений договір застави, яким забезпечується виконання зобов`язання по кредиту. До заставленого майна  відповідно до Додатку № 1 до Договору застави входить: телевізор «LG». Телевізор «Ротстар», стінка «Престиж», диван (зеленого кольору), мікрохвильова «LG», морозильна камера.

Всупереч договору кредиту відповідач ОСОБА_2 зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконувала, внаслідок чого станом на 20 червня  2011 рокуутворилась заборгованість по кредиту в розмірі 5722,50 грн.

А тому, оскільки відповідач до обумовленої в кредитному договорі дати добровільно не погасив суму заборгованості, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість в сумі 5722 гривень  50 копійок, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, позовні вимоги уточнив, а саме  просить стягнути з відповідача всю суму боргу в розмірі 5722,50 грн, яка утворилась станом на 20 червня 2011 року, а також судові витрати, дав пояснення аналогічні, викладеним у позові, пояснив, що відповідач ОСОБА_2  дані нею зобов`язання по договору кредиту не виконала. Термін користування кредитом закінчився 26 травня 2011 року. До вказаної дати борг відповідачем не погашений, внаслідок чого станом на 20 червня  2011 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 5722,50 грн. Нагадування, які були направлені за адресою проживання відповідача, остання ігнорувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, годину і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, беручи до уваги пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких міркувань

26 травня 2010 року за заявою відповідача між Кредитною спілкою «Самопоміч»та  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 441, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000.00 гривень, на споживчі потреби. терміном користування на 12 місяців зі сплатою 36 % річних. З умовами договору сторони погодились, про що свідчать їх підписи на ньому.

ОСОБА_2 26 травня 2010 року отримала  в КС «Самопоміч»кредит в сумі 5000,00 гривень, що підтверджується касовим ордером від 26 травня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із п. 3.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання погашати кредит та сплачувати відсотки (проценти) за користування кредитом в порядку визначеному Договором  та укласти договір щодо забезпечення виконання зобов`язання позичальником перед кредитодавцем.  Пунктом 1.1 Договору передбачено розмір відсотків –36%. 05 січня 2011 року відповідачу по адресі проживання було направлено нагадування № 389 та 24 травня 2011 року нагадування № 409 з вимогою про сплату боргу. Відповідач дане попередження проігнорував, відповіді не надав, боргу не погасив.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно  до п. 4.2 погашення кредиту та процентів за користування кредитом  здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору кредиту.

Оскільки взяті на себе зобов'язання згідно кредитної угоди відповідач ОСОБА_2 належним чином у встановлені терміни не виконувала, добровільно заборгованість не погасила, а термін користування кредитом закінчився 26 травня 2011 року, то станом на 20 червня  2011 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 5722,50 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Згідно бухгалтерського розрахунку заборгованості ОСОБА_2 перед Підволочиською філією КС «Самопоміч» станом на 20 червня 2011 року згідно Договору цільового кредиту № 441 від 26 травня 2010 року борг по договору включає:

-  неповернутий кредит - 4326 гривень 96 копійок; 

- нараховані. Але не сплачені відсотки за користування кредитом -  1395 гривень 54 копійки.

Отже, загальна заборгованість перед Кредитною спілкою за кредитним договором № 441 від 26 травня 2010 року боржника ОСОБА_2 становить 5722 гривні 50 копійок.

Крім того, за номером кредитного договору 26 травня  2010 року між сторонами був укладений договір застави, яким забезпечується виконання зобов`язання по кредиту. До предмету застави  відповідно до Додатку № 1 до Договору застави входить: телевізор «LG». Телевізор «Ротстар», стінка «Престиж», диван (зеленого кольору), мікрохвильова «LG». морозильна камера, загальною заставною вартістю –5500 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, не сплачувала належні суми згідно графіка погашення кредиту, чим порушила інтереси позивача. А тому з неї слід стягнути в користь Кредитної спілки «Самопоміч» 5722 гривні 50 копійок заборгованості по простроченому кредиту та прострочених відсотків.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: у розмірі 57,22 гривень - сплаченого судового збору та 120,00 гривень –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209-215, 218, 224, 226, 228, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Самопоміч»заборгованість по кредитному договору № 441 від 26 травня 2010 року в розмірі 5722 (п`ять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 50 копійок на розрахунковий рахунок № 26509887 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 21154440.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки «Самопоміч»57 (п`ятдесят сім) гривень 22 копійки державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на розрахунковий рахунок № 26509887 в ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 21154440..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                         Р.Т. Комендат