Справа № 2-164/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області
В складі: головуючого - Марківського О.В.
при секретарі - Сушко Н.І.
позивача - ОСОБА_1
відповідача -
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - власник будинку. За неділю до його смерті він домовився з ним про купівлю будинку з надвірними будівлями, спорудами та огрожею, що розташовані по АДРЕСА_1, та повністю розрахувався з ним . Після його смерті у нього залишилась у живих його дружина з якою він мешкав без укладення шлюбу - ОСОБА_2. ОСОБА_2 претензій до позивача не має. Просить визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , укладений між ним та ОСОБА_3 дійсним. Визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , що розташований по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та наполягає на його задоволенні.
Відповідачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутність та проти задоволення позову не заперечують.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються ст.ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України; ст. 2,3,12,13 Закону України «Про власність».
Судом встановлено, що предметом спору є визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та огорожею - дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею .
В суді встановлено факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - власник будинку. За неділю до його смерті позивач домовилася з ним про купівлю будинку з надвірними будівлями, спорудами та огрожею, що розташовані по АДРЕСА_1, та повністю розрахувався з ним .Після його смерті у нього залишилась у живих його дружина з якою він мешкав без укладення шлюбу - ОСОБА_2. Вартість майна відповідачу відшкодована фактично, своєчасно та в повному обсязі згідно з домовленістю. Відповідач зобов'язався оформити всю належну правовстановлюючу та технічну документацію та посвідчити даний договір в нотаріальному порядку, однак від виконання умов договору ухиляється .
Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Отже, за таких обставин, позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права власності і визнання договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дійсним; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , що розташований по АДРЕСА_1.
На підставі ст. 2, 3,12,13 ЗУ «Про власність»; ст. 220 ч. 2, 392 ЦК України; і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок - задоволити.
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, спорудами та огорожею , що розташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області _______________ О.В. Марківський.
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-164/2008
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Марківський О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2021
- Дата етапу: 05.11.2021
- Номер: 2-во/539/7/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-164/2008
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Марківський О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2024
- Дата етапу: 18.04.2024