У Х В А Л А

20 травня 2011 року  Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

              головуючого - Грабовий П.С.

 при секретарі –Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредтної спілки “Імперія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення  експертизи по справі.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, причин неявки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву щодо призначення  судово-почеркознавчої експертизи,  суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як по справі 31.07.2006 року нібито між кредитною спілкою «Імперія», в особі Голови Правління Тертиці Л.Ф. з одної сторони та члена Кредитної спілки «Імперія»ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено Кредитний договір № Ф06/405 від 31.07.2006 року.

ОСОБА_1 вважає що від його довірителя, ОСОБА_1, вище вказаний договір не укладався та не міг укладатися взагалі, тому договір вважаю недійсним та підробленим невстановленою особою.

     Відповідач, що підпис в графі кредитного договору № Ф06/405 від 31.07.2006 року додатку до кредитного договору (№ Ф06/405 від 31.07.2006 року) від 30.10.2006 року, видаткових касових ордерів № 4987 від 02.08.2006 року, № 5428 від 19.08.2006 року, № 5674 від 30.08.2006 року, № 5695 від 31.08.2006 року, № 6317 від 27.09.2006 року, № 6362 від 28.09.2006 року, № 6445 від 30.09.2006 року, № 6521 від 03.10.2006 року, № 6703 від 10.10.2006 року, № 7024 від 21.10.2006 року, № 7145 від 26.10.2006 року, № 7245 від 30.10.2006 року, № 7627 від 11.11.2006 року, № 5883 від 29.06.2007 року, підроблений та не відповідає реальності.

Додатковим та непоодиноким підтвердженням являється письмове дослідження висновок експертизи № 1/619 від 14.08.2010 року, яка була проведена в ході розгляду кримінальної справи № 2510900016 від 03.02.2009 року яка достовірно вказує на підробку кредитних договорів, договорів поруки та видаткових касових ордерів.

Для встановлення та з'ясування даних відомостей необхідно спеціальні знання в галузі експертизи, а тому необхідно провести почеркознавчу експертизу та провести технічне дослідження документа.

      Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПк України суд,-

У Х В А Л И В

Справу призупинити.

Призначити по справі за позовом КС «Імперія»до ОСОБА_1 судово-почеркознавчу експертизу та провести технічне дослідження печаток на документах кредитного договору № Ф06/405 від 31.07.2006 року, додатку до кредитного договору (№ Ф06/405 від 31.07.2006 року) від 30.10.2006 року, видаткових касових ордерів № 4987 від 02.08.2006 року, № 5428 від 19.08.2006 року, № 5674 від 30.08.2006 року, .№ 5695 від 31.08.2006 року, № 6317 від 27.09.2006 року, № 6362 від 28.09.2006 року, № 6445 від 30.09.2006 року, № 6521 від 03.10.2006 року, № 6703 від 10.10.2006 року, № 7024 від 21.10.2006 року, № 7145 від 26.10.2006 року, № 7245 від 30.10.2006 року, № 7627 від 11.11..2006 року, № 5883 від 29.06.2007 року.

     На вирішення судово-почеркознавчої експертизи та технічного дослідження поставити наступні питання:

      Чи виконаний підпис у кредитному договорі № Ф06/405 від 31.07.2006 року в графі (зразок підпису особи, позичальника), однією особою - ОСОБА_1 чи іншою особою?

   Чи виконаний підпис у додатку до кредитного договору (№ Ф06/405 від 31.07.2006 року) від 30.10.2006 року, однією особою - ОСОБА_1 чи іншою особою?

     Чи виконаний підпис у видаткових касових ордерах № 4987 від 02.08.2006 року, № 5428 від 19.08.2006 року, № 5674 від 30.08.2006 року, № 5695 від 31.08.2006 року, № 6317 від 27.09.2006 року, № 6362 від 28.09.2006 року, № 6445 від 30.09.2006 року, № 6521 від 03.10.2006 року, № 6703 від 10.10.2006 року, № 7024 від 21.10.2006 року, № 7145 від 26.10.2006 року, № 7245 від 30.10.2006 року, № 7627 від 11.11.2006 року, № 5883 від 29.06.2007 року в графі (одержав), однією особою - ОСОБА_1 чи іншою особою?

        Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського відділення КНД1СЕ, шо знаходяться за адресою: м. Черкаси вул. Смілянська, 81.

   Для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати спеціалістам Черкаського відділення КНДІСЕ матерішіи даної цивільної справи.

        Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надаги для проведення експертизи оригінали кредитного договору № Ф06/405 від 31.07.2006 року, додатку до кредитного договору (№ Ф06/405 від 31.07.2006 року) від 30.10.2006 року, видаткових касових ордерах № 4987 від 02.08.2006 року, № 5428 від 19.08.2006 року, № 5674 від 30.08.2006 року, № 5695 від 31.08.2006 року, № 6317 від 27.09.2006 року, № 6362 від 28.09.2006 року, № 6445 від 30.09.2006 року, № 6521 від 03.10.2006 року, № 6703 від 10.10.2006 року, № 7024 від 21.10.2006 року, № 7145 від 26.10.2006 року. № 7245 від 30.10.2006 року, № 7627 від 11.11.2006 року, № 5883 від 29.06.2007 року.

  Зобов'язуємося повністю оплатити за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від виконання покладенного на нього обов”язку.

Експертизу провести за участю обох сторін.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-4117-10.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача по справі.

Суддя Соснівського                                                       П.С.Грабовий                                          

районного суду м.Черкаси