Справа № 2-а-715/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 16.02.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:                                    Шестакової З.С.

                          за участю секретаря:                                             Пометій Є.Т.

                    позивача:                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення  ДПС для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська Коврига Павла Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

          Постановою АЕ№374162 від 25.08.2010 року, складеною інспектором відділення  ДПС для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська Коврига Павла Олександровича, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в постанові  встановлено, що позивач 25.08.2010 року, керуючи автобусом Мерседес, державний номер НОМЕР_1, по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську при включеному червоному сигналі світлофора не зупинився перед розміткою 1.12 «Стоп лінія», виїхав на перехресті на заборонений червоний сигнал світлофору. Чим порушив вимоги п.8.10 та п.16.3 ПДР України.

          Як зазначено у постанові позивач скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУАП, на підставі ст.14-1 КУАП на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  500 грн. на користь держави, з яким він не згодний з наступних підстав.

          Вважає, що правопорушення він не скоював і з притягненням його до адміністративної відповідальності він не згодний.

          Так позивач посилається на те, що 25.08.2010 року він керуючи автобусом Мерседес державний НОМЕР_1 по вул. Запорізьке шосе в м. Нікополі виконав вимоги розметки 1.12 «Стоп лінія», після того як загорівся зелений сигнал світлофора продовжив рух у потоці автомобілів за маршрутом, при цьому працівник міліції знаходився на відстані більш ніж 400 метрів від перехрестя, зупинив тільки його автомобіль та не звертаючи на його пояснення про те, що ніякого правопорушення він не скоював, склав протокол серії АЕ1 015054 та виніс постанову про адміністративне правопорушення.

          До того ж на думку позивача вищезгадане правопорушення не підтверджується фото або відео зйомкою, вказані в протоколі свідки насправді нічого не бачили та підтвердити факт його скоєння не можуть.

          Просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення Серія АЕ№374162 від 25.08.2010 року, справу про адміністративне правопорушення закрити.

          В судовому засіданні позивач просив суд у зв’язку із важким фінансовим становищем пов’язаним із тривалим лікуванням та малозначність вчиненого правопорушення просить суд застосувати у відношенні нього ст. 22 КУАП.  

          Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 складені ним правомірно.

          Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ст. 280 КУпАП, до обставин, що підлягають обов’язковому встановленню відносяться –чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його скоєнні, чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом’якшують, або обтяжують відповідальність, чи спричинено моральну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також чи є інші обставини, які мають значення для вірного розгляду справи.   

Судом встановлено, що Постановою АЕ№374162 від 25.08.2010 року, складеною інспектором відділення  ДПС для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська Коврига Павла Олександровича, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, в постанові  встановлено, що позивач 25.08.2010 року, керуючи автобусом Мерседес, державний НОМЕР_1, по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську при включеному червоному сигналі світлофора не зупинився перед розміткою 1.12 «Стоп лінія», виїхав на перехресті на заборонений червоний сигнал світлофору. Чим порушив вимоги п.8.10 та п.16.3 ПДР України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що інспектором відділення  ДПС для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська Коврига П.О. протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2010 року та постанова про притягнення  до адміністративної відповідальності від 25.08.2010 року стосовно ОСОБА_1 відповідають вимогам статей 254, 256, 285 КУАП.          

          Відповідно до ст. 222 КУАП органи внутрішніх справ розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.122 КУАП. За правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУАП. адміністративне стягнення може бути накладено працівником Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання.      

З огляду на наведене вище, суд вважає, що стягнення  було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків, та за яке законом встановлено адміністративну відповідальність ч.2 ст.122 КУАП, він є суб’єктом правопорушення, однак враховуючи те, що позивач скоїв адміністративне правопорушення вперше та малозначність вчиненого, суд вважає за можливе застосувати у відношенні позивача ст. 22 КУАП.

Також оскаржувану постанову позивач отримав поштою 18.09.2010 року тому суд вважає за можливе поновити позивачу пропущений строк для звернення до суду.

           Керуючись ст.ст. 2,7,17,18,69,71,104,160,162,163,171-2 КАС України, ст.22 КУАП, суд

постановив:

          Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду адміністративним позовом.

          Постанову Серія АЕ№374162 від 25.08..2010 року, винесену інспектором відділення  ДПС для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська Коврига Павла Олександровича про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. –скасувати.

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.    

          Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:З. С. Шестакова