Справа № 2-3359/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
01.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого –судді Шестакової З.С.
при секретарі – Пометій Є.Т.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
Вона із відповідачем перебуває у законному шлюбі з 16 грудня 1995 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкомом Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області.
Від шлюбу подружжя має дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на повному її утриманні.
На даний час подружжя не проживає спільно.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги та не піклується про неї.
Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює у ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», де отримує достатню заробітну плату.
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Заперечень проти позову не надав.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Заперечень, щодо заочного розгляду справи не надійшло.
Заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України "Батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України "За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її … батька …"
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України "Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом."
Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у законному шлюбі з 16 грудня 1995 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкомом Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області.
Від шлюбу подружжя має дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на повному її утриманні.
На даний час подружжя не проживає спільно.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно не надає матеріальної допомоги та не піклується про неї.
Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісяця.
Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що в силу ст. ст. 180 - 183 СК України відповідач має обов’язок надавати допомогу на утримання своєї дитини, оскільки вона потребує матеріальної допомоги, а він має можливість її надавати.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави .
Керуючись ст.ст. 180 -183 СК України, ст. ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи з 12.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:З. С. Шестакова
- Номер: 2-п/761/300/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 6/331/26/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 2-п/761/126/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2016
- Дата етапу: 09.06.2016
- Номер: 2-п/761/134/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 2-п/761/248/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 2/761/125/2020
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Сябрай Віктора Володимировича, Кононенка Станіслава Олександровича про стягнення боргу, позовом Сябрай Віктора Володимировича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом Кононенко Станіслава Олександровича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: Сябрай Віктор Володимирович про припинення поруки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 03.09.2020
- Номер: 2/761/8220/2017
- Опис: ЗУСТРІЧНИЙ ПОЗОВ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2017
- Дата етапу: 23.08.2017
- Номер: 6/204/14/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2019
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 4-с/761/186/2021
- Опис: Скарга представника Кононенка Станіслава Олександровича на дії та рішення державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер: 6/308/459/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2021
- Дата етапу: 06.09.2021
- Номер: 6/522/937/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 26.10.2021
- Номер: 6/308/23/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2022
- Дата етапу: 02.02.2022
- Номер: 2/761/87/2021
- Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Сябрай Віктора Володимировича, Кононенка Станіслава Олександровича про стягнення боргу, позовом Сябрай Віктора Володимировича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом Кононенко Станіслава Олександровича до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: Сябрай Віктор Володимирович про припинення поруки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 04.03.2021
- Номер: 2/435/491/2012
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3359/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Шестакова З.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 12.01.2012