ПОСТАНОВА                                 3-5267/11

                                                       Іменем України

                                                                                                                                                                                                                                                                                              10.06.2011   року суддя  Голосіївського районного суду м. Києва  Рибак І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ст. Безрічна, Читинської області, Росія, працюючого директором ТОВ "Авто трейд компані", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

                                                        в с т а н о в и в:

Зігдно з протоколом про адміністративне правопорушення  28.03.2011  при перевірці ТОВ "Авто трейд компані", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 94 було встановлене, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "Авто трейд компані" здійснив порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість та податку на прибуток за 2010 рік, що відображено в акті документальної перевірки від 28.03.2011 року, чим  порушено п. 5.1 п.п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5  Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"  від 28.12.1994 року № 334\94-ВР, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, п. 2.8, п. 3.5  "Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні".

  Голосіївським районним судом м. Києва ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з’явився. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів.

  Як вбачається з протоколу від 28.03.2011 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує. Крім того, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи.

   Приймаючи до уваги, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення відбулося в 2010 році,  тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю,у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

       Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суд,

                                                                   п о с т а н о в и в:

 Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

 Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб.

  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києві через Голосіївський районний суд м. Києва.

            Суддя:                                                                                              І.О. Рибак