Судове рішення #17278786

       

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України


 02 серпня 2011 року  Справа № 5020-6/373-4/175-5/629


                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Градової О.Г.,

                                                                                          Ткаченка М.І.,

за участю представників сторін:

          прокурор: Рибкін Олексій Юрійович, посвідчення № 379 від 10.05.11,  прокурор відділу військової прокуратури Військово-Морських Сил України;

          позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.01.11,  військова частина А-1845 (Науково-дослідний центр "Державний океанаріум");

          відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.11.10, мале спільне експериментальне підприємство "Аквамарин";

          відповідача: не з'явився, громадська організація "Товариство захисту археологічних та історичних пам'яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод "Оазис";

                    відповідача: не з'явився, Науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут біотехнічних систем;

розглянувши апеляційну скаргу малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 27 травня 2011 року у справі № 5020-6/373-4/175-5/629

за позовом військової частини А-1845 (Науково-дослідний центр "Державний океанаріум")  (вул. Епронівська, 7, місто Севастополь, 99024)  

до малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин"  (вул. Епронівська, буд. 11, місто Севастополь, 99024; вул. Гер. Бреста, 31, кв. 118, місто Севастополь, 99058; пр. Жовт. Революції 26, кв. 224, місто Севастополь, 99038)  

треті особи: громадська організація "Товариство захисту археологічних та історичних пам'яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод "Оазис"  (вул. Епронівська, 11, місто Севастополь, 99024)

Науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут біотехнічних систем  (Невський проспект, 180, місто Санкт-Петербург, 193167)

за участю військового прокурора Військово-Морських Сил України  (вул. Леніна, 41, місто Севастополь, 99011)

про визнання установчих документів недійсними

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Військова частина А-1845 (Науково –дослідний центр „Державний океанаріум” Національної академії наук і Міністерства оборони України) звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин” про визнання установчих документів недійсними.

Рішенням арбітражного суду міста Севастополя від 12 січня 2000 року позов задоволено, визнано недійсним Статут та Установчий договір малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин”, зареєстровані 11 травня 1999 року Севастопольською міською державною адміністрацією за номером 04055587100010341, реєстровий номер СП-13/10367 (а.с. 149-151 том 1).

          Постановою арбітражного суду міста Севастополя від 30 березня 2000 року за результатами перевірки в порядку нагляду рішення арбітражного суду міста Севастополя від 12 січня 2000 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 212-213 том 1).

          Постановою Вищого арбітражного суду України від 02 жовтня 2000 року рішення від 12 січня 2000 року та постанову від 30 березня 2000 року арбітражного суду міста Севастополя у справі № 20-6/373 залишено без змін (а.с. 225-226 том 1).

          Постановою Вищого господарського суду України від 22 квітня 2008 року за результатами розгляду касаційної скарги Науково –дослідного конструкторсько –технологічного інституту біотехнічних систем (місто Санкт –Петербург) рішення арбітражного суду міста Севастополя від 12 січня 2000 року у справі № 20-6/373 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя (а.с. 261-263 том 1).

          У ході нового розгляду справи ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26 травня 2008 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено учасників малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин”: Науково –дослідний конструкторсько –технологічний інститут біотехнічних систем (місто Санкт - Петербург) та громадську організацію „Товариство захисту археологічних та історичних пам’яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод „Оазис” (а.с. 1 том 2).

Заявою від 16 червня 2009 року військовий прокурор Військово –Морських Сил Збройних сил України повідомив про вступ до справи (а.с. 51 том 3).

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2009 року у позові відмовлено (а.с. 54-58 том 3).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 липня 2009 року рішення господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2009 рок скасовано, позов задоволено, визнано недійсними Установчий договір та Статут малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин”, зареєстровані рішенням № 6/524 виконавчого комітету Ради народних депутатів міста Севастополя 04 лютого 1992 року, реєстраційний номер СП (К1)-13/1494 зі змінами від 11 травня 1999 року, зареєстровані Севастопольською міською державною адміністрацією реєстровий № СП-13/10367, реєстраційний № 04055587100010341 (а.с. 91-106 том 3).

Постановою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2009 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду України від 27 липня 2009 року у справі № 5020-6/373-4/175-5/629 скасовано, а рішення господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2009 року залишено без змін (а.с. 161-166 том 3).

          26 квітня 2011 року військова частина А 1845 (Науково –дослідний центр „Державний океанаріум”) звернулась до господарського  суду міста Севастополя з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2009 року за нововиявленими обставинами та з урахуванням уточнень до заяви від 27 травня 2011 року просила скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2009 року, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, визнати недійсними Установчий договір про утворення малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин” від 06 січня 1992 року, Статут малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин”, затверджений зборами 06 січня 1992 року та рішенням ради народних депутатів міста Севастополя від 04 лютого 1992 року № 6/524, реєстраційний № СП (к1)-13/1494, Установчий договір про утворення малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин” (нова редакція), зареєстрований 11 травня 1999 року Севастопольською міською державною адміністрацію за № 04055587100010341 та Статут малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин” (нова редакція), зареєстрований 11 травня 1999 року Севастопольською міською державною адміністрацією за № 04055587100010341 (а.с. 3-5, 37 том 4).       

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Альошина С.М.) від 27 травня 2011 року заяву військової частини А1845 (Науково - дослідний центр "Державний океанаріум") про перегляд рішення господарського суду від 16 червня 2009 року у справі № 5020-6/373-4/175-5/629 за нововиявленими обставинами задоволено; рішення господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2009 року у даній справі скасовано; позов задоволено, визнано недійсними Установчий договір про створення малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин" від 06 січня 1992 року, Статут малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин", затверджений засновницькими зборами 06 січня 1992 року та зареєстрований рішеннями виконкому ради народних депутатів міста Севастополя № 6/524 від 04 лютого 1992 року, реєстраційний № СП (к1)-13/1494, Установчий договір про створення малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин" (нова редакція), зареєстрований 11 травня 1999 року Севастопольською міською державною адміністрацією за реєстраційним № 04055587100010341 та Статут малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин" (нова редакція), зареєстрований 11 травня 1999 року Севастопольською міською державною адміністрацією за реєстраційним № 04055587100010341.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, мале спільне експериментальне підприємство "Аквамарин" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Севастополя від 27 травня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Установчий договір малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин" тільки в частині рішення господарського суду міста Севастополя від 27 вересня 2010 року у справі № 5020-9/063, яке набрало законної сили.

                    Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.

                    Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, місцевим господарським судом порушено норми процесуального права щодо належного сповіщення сторін у справі про дату та час розгляду справи.

                    Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Воронцова Н.В., Фенько Т.П.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 липня 2011 року громадську організацію "Товариство захисту археологічних та історичних пам'яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод "Оазис" та Науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут біотехнічних систем (місто Санкт - Петербург) виключено з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та залучено до участі у справі в якості відповідачів.

                    У зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні суддів Воронової Н.В. та Фенько Т.П. на підставі розпорядження керівництва Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2011 року здійснено заміну суддів Воронової Н.В. та Фенько Т.П. на суддів Градову О.Г. та Ткаченко М.І.

                    У судове засідання, призначене на 02 серпня 2011 року,  представники відповідачів - громадської організація "Товариство захисту археологічних та історичних пам'яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод "Оазис" та Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту біотехнічних систем не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

                    До початку судового засідання від громадської організація "Товариство захисту археологічних та історичних пам'яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод "Оазис" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні, необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та надання суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заяву про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя за нововиявленими обставинами.

                    Представником малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин” також заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

                    Розглянувши клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомитися з її матеріалами, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

                    Громадська організація „Товариство захисту археологічних та історичних пам’яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод „Оазис” та мале спільне експериментальне підприємство „Аквамарин” були учасниками судового процесу та на протязі всього періоду знаходження справи в провадженні як суду першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, мали можливість ознайомитися з матеріалами справи, оскільки були належним чином сповіщені про її рух. Колегія суддів вважає, що заявлені під час апеляційного розгляду справи клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомитися з її матеріалами є лише спробою затягнути процес розгляду.

                    Переглянувши рішення суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

06 січня 1992 року між Севастопольським міським виконавчим комітетом народних депутатів, Науковим центром „Кримського республіканського відділення Академії технологічної кібернетики України”, Науково-дослідним конструкторсько-технологічним інститутом біотехнічних систем при ЛЕТІ ім. Ульянова (Леніна) та Асоціацією науково-виробничого та ділового співробітництва „Акваресурс” було укладено засновницький договір про створення малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин” (а.с.16-18 том 1).

Також, 06 січня 1992 року засновницькими зборами затверджено Статут малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин”, який 04 лютого 1992 року був зареєстрований рішенням № 6/524 виконкому ради народних депутатів міста Севастополя, реєстраційний № СП (м)-13/1494 (а.с.12 –15 том 1).

12 квітня 1999 року  зборами учасників затверджено нову редакцію Статуту малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин”, вказані зміни зареєстровані 11 травня 1999 року Севастопольською міською державною адміністрацією реєстровий № СП-13/10367, реєстраційний № 04055587100010341  (а.с.19-21 том1).

Крім того, 11 травня 1999 року Севастопольською міською державною адміністрацією за реєстровим № СП-13/10367, реєстраційний № 04055587100010341 зареєстровані зміни до засновницького договору про утворення малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин”  (а.с. 22-30 том 1).

Відповідно до пункту 1.2 зміненого засновницького договору учасниками підприємства є Науково –дослідний конструкторсько –технологічний інститут біотехнічних систем (місто Санкт - Петербург) та громадська організація „Товариство захисту археологічних пам’яток Гераклейського півострова, його флори, фауни та прибережних вод „Оазис” (місто Севастополь).

У нових редакціях статутних документів відповідача у якості його місцезнаходження зазначено адресу:  м. Севастополь, вул. Епронівська, будинок 11.

Стверджуючи, що вказані установчі та статутні документи не відповідають вимогам закону і порушують інтереси військової частини А 1845 (Науково –дослідний центр Збройних сил України „Державний океанаріум”) як державного військового формування, військова частина А 1845 (Науково –дослідний центр Збройних сил України „Державний океанаріум”) просить визнати їх недійсними.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги малого спільного експериментального підприємства "Аквамарин" з огляду на наступне.

Рішення господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2009 року, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 17 листопада 2009 року та яке позивач просить переглянути за нововиявленими обставинами, мотивовано, зокрема, тим, що аналіз змісту обох редакцій статутних документів малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин” свідчить про відсутність в них будь-яких посилань на передання до статутного фонду підприємства майна, належність якого засновникам оспорюється позивачем.

Як на нововиявлену обставину у даній справі військова частина А 1845 (Науково –дослідний центр „Державний океанаріум”) посилається на прийняття  господарським судом міста Севастополя рішення від 27 вересня 2010 року у справі № 5020-9/063, яке залишене без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2010 року та постановою Вищого господарського суду України від 14 березня 2011 року, яким за державою Україна в особі Міністерства оборони України визнано право власності на нерухоме майно військового містечка № 467, розташоване по вул. Епронівська, 7 в місті Севастополі, а саме –

-          пірс (гідротехнічна споруда „Шпора”);

-          господарський блок (будинок біостанції) літ. „К”;

-          - будівлю адміністративного призначення (будинок лабораторії) літ. „А”;

-          лабораторний будинок літ. „Б”;

-          елінг літ. „В”;

-          щитовий будинок літ. „Д”;

-          щитовий будинок літ. „Е”;

-          гаражі –бокси літ. „И”;

-          купол „Анчар” літ. „О”;

-          душова –туалет літ. „Ж”;

-          туалет літ. „З”;

-          сарай літ. „Н” (а.с. 11-24  том 4).

При розгляді даної справи господарськими судами встановлено, що 06 серпня 1992 року Науково-дослідним конструкторсько-технологічним інститутом біотехнічних систем (місто Санкт - Петербург) відповідно до фінансового акту вчинено дії щодо передання до статутного фонду малого спільного експериментального підприємства “Аквамарин” нерухомого майна, яке є державною власністю, а саме - куполу “Анчар”, господарського двору (елінгу), господарського блоку з двома боксами та два лабораторні будинки.

Це майно, як зазначено в судових рішеннях, знаходиться в оперативному управлінні військової частини А1845 та розташоване на земельній ділянці, яка виділена військовій частині А1845, та перебуває на обліку Севастопольської квартирно –експлуатаційній частини морської.

21 серпня 1997 року судами також встановлено, що за актом приймання-передачі Науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут біотехнічних систем (місто Санкт - Петербург) здав малому спільному експериментальному підприємству „Аквамарин”, а останній прийняв в якості внеску до статутного фонду наступне майно:

-          будівлю лабораторії (двоповерхова кам’яна будівля), первісна (балансова) вартість 57 592,00 руб. РФ;

-          будинок щитової, придатної до експлуатації,  первісна (балансова) вартість 1 500,00 руб. РФ;

-          будинок щитової, придатної до експлуатації, первісна (балансова) вартість 1 500,00 руб. РФ;

-          сарай зі шлакоблоків площею 29 м2;

-          туалет дерев’яний площею 3,5 м2;

 -          огорожа території (огорожа із залізобетонних панелей) з трьома металевими воротами. Також, 08 вересня 1997 року за актом приймання - передачі майна громадська організація “Товариство захисту археологічних та історичних пам’ятників Гераклейського півострову, його флори, фауни прибережних вод “Оазис” на підставі договору від 28 серпня 1997 року передала, а мале спільне експериментальне товариство “Аквамарин” прийняло в користування майно, яке розташоване за адресою: місто Севастополь, бухта Казача, вул. Епронівська, 11, а саме - сарай металевий (площею 16м2), туалет кам’яний (площею 16,7 м2), бетонну літню площадку перед основним будинком; огорожу території (паркан, ворота, калитка); водонапірний бак.

З рішень судів також вбачається, що мале спільне експериментальне підприємство “Аквамарин” зареєстровано за адресою: місто Севастополь, бухта Казача, главпоштамт а/с 10а, на момент вирішення спору у справі № 5020-9/063 на підставі змін до статутних документів підприємство зареєстроване за юридичною адресою: місто  Севастополь, вул. Епронівська, 11.

Суди в даній справі встановили, що 19 вересня 1997 року на земельну ділянку площею 23,2188 га, яку займає Науково-дослідний центр Збройних сил України “Державний океанаріум України”, та на якій розташоване  спірне майно, Севастопольською міською державною адміністрацією виданий державний акт постійного безстрокового землекористування № 522. Акт на землю був оспорений малим спільним експериментальним підприємством „Аквамарин”, та рішенням Вищого арбітражного суду України від 29 вересня 1999 року у справі № 2/43 у задоволенні позову про визнання його недійсним відмовлено.

Господарськими судами встановлено, що спірне майно було побудовано до 1991 року, знаходиться на території військового містечка № 467, до розпаду СРСР входило до складу майна Збройних Сил СРСР та відповідно до акту приймання - передачі від 27 серпня 1996 року № 612 передано від 1997 ВМІС ЧФ до ВМС ЗС України, на кожну з будівель оформлено відповідні інвентарні картки обліку.

Господарськими судами при розгляді справи № 5020-9/063 також досліджувалось рішення арбітражного суду міста Севастополя від 9-16 березня 1999 року у справі  № 20-3/034, яким встановлено, що будівлі та споруди, які розташовані на земельній ділянці 1,8 га по вул. Епронівській у місті Севастополі, передані на праві оперативного управління в/ч А1845. Згідно з довідкою Управління містобудування та архітектури міста Севастополя від 23 грудня 1999 року адреса: місто Севастополь, вул. Епронівська, 11 малому спільному експериментальному підприємству “Аквамарин” не присвоювалась. Єдиним адресатом по вказаній вулиці є військова частина А1845. Отже, місцезнаходження майна адреси: м. Севастополь, вул. Епронівська, 11 є внутрішньою адресою військової частини, інші докази стосовно адреси місцезнаходження спірного майна відсутні.

Відповідно до статті 5 Закону СРСР «Про підприємства в СРСР», який був чинним на момент підписання засновниками малого спільного експериментального підприємства “Аквамарин” установчого договору –06 січня 1992 року та затвердження засновницькими зборами підприємства його Статуту –06 січня 1992 року, підприємство може створюватись або за рішенням власника (власників) майна чи уповноваженого ним (ними) органу, підприємства, організації, або за рішенням трудового колективу у випадках і порядку, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами Союзу РСР, союзних і автономних республік.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено місцевим господарським судом, власником майна, яке було включене до статутного капіталу малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин”, є держава Україна, якою не було здійснено волевиявлення щодо передання цього майна. Крім того, відсутнє волевиявлення держави Україна в особі Міністерства оборони України щодо розташування на території військового формування приватної структури - малого спільного експериментального підприємства “Аквамарин”, тоді як згідно з новою редакцією Статуту підприємства його юридичною адресою є: м. Севастополь, вул. Епронівська, 11, що, як вже зазначалось, є внутрішньою адресою військової частини А - 1845 та не може бути місцезнаходженням відповідача.

З аналізу наведених правових норм та обставин справи вбачається, що установчі та статутні документи малого спільного експериментального підприємства “Аквамарин” –Установчий договір про створення малого спільного експериментального підприємства “Аквамарин” від 06 січня 1992 року, Статут, затверджений засновницькими зборами підприємства 06 січня 1992 року, Установчий договір про створення малого спільного експериментального підприємства “Аквамарин” (нова редакція), зареєстровані 11 травня 1999 року Севастопольською міською державною адміністрацією за реєстраційним № 04055587100010341, та Статут підприємства (нова редакція), зареєстрований 11 травня 1999 року Севастопольською міською державною адміністрацією за реєстраційним № 04055587100010341, суперечать законодавству, чинному на момент прийняття цих документів, та порушують права військової частини А 1845 (Науково –дослідний центр „Державний океанаріум”) як державного військового формування.

З аналізу наведеного вбачається, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про те, що обставини, викладені військовою частиною А 1845 (Науково –дослідний центр „Державний океанаріум”) у заяві від 26 квітня 2011 року у розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України є нововиявленими обставинами, які спростовують факти, покладені в основу судового рішення у даній справі, та є підставою для скасування рішення господарського суду міста Севастополя від 16 червня 2009 року і задоволення позову.

Що стосується доводів заявника апеляційної скарги про порушення місцевим господарським судом норм процесуального права щодо належного сповіщення його про дату та час розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17 травня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 травня 2011 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала скерована на адресу сторін 18 травня 2011 року, про що свідчить штамп канцелярії суду за останньому зворотньому аркуші рішення.

Адресою відповідача, на яку була скерована ухвала суду, зазначено: місто Севастополь, вул. Епронівська,11, вказана адресу зазначена й у Статуті підприємства (редакція від 11 травня 1999 року).

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України    від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Таким чином, посилання заявника апеляційної скарги на неналежне сповіщення його про дату та час розгляду справи є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам у справі.

Оскільки рішення суду прийнято при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

                    Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105   Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

                    1. Апеляційну скаргу малого спільного експериментального підприємства „Аквамарин”  залишити без задоволення.

                    2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 27 травня 2011 року у справі № 5020-6/373-4/175-5/629 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  І.В. Антонова

Судді                                                                                О.Г. Градова

                                                                                М.І. Ткаченко

Розсилка:  

1. військова частина А-1845 (Науково-дослідний центр "Державний океанаріум")  (вул. Епронівська, 7, місто Севастополь, 99024);  

2. мале спільне експериментальне підприємства "Аквамарин" (вул. Епронівська, буд. 11, місто Севастополь, 99024; вул. Гер. Бреста, 31, кв. 118, місто Севастополь, 99058; пр. Жовт. Революції 26, кв. 224, місто Севастополь, 99038);  

3. громадська організація "Товариство захисту археологічних та історичних пам'яток Гераклейського півострову, його флори, фауни і прибережних вод "ОАЗИС"  (вул. Епронівська, 11, місто Севастополь, 99024);

4. Науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут біотехнічних систем  (Невський проспект, 180, місто Санкт-Петербург, 193167);

5. військовий прокурор Військово-Морських Сил України  (вул. Леніна, 41, місто Севастополь, 99011)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація