Справа № 2-1161/11 Головуючий у 1 інстанції:Пахолюк А.М.

Провадження № 22-ц/0390/1077/11

Категорія:44 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -  судді  Шевчук Л.Я.,

         суддів –Киці С.І., Подолюка В.А.,

         при секретарі – Матюхіній О.Г.,

         з участю:

              позивачів –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

              представника позивача –ОСОБА_1,

              відповідача –ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за апеляційною скаргою позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі подали апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2010 року, яким в задоволенні їх позовних вимог про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням відмовлено.

В поданій на судове рішення апеляційній скарзі позивачі, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду та зазначають, що судом при постановленні рішення не враховано того, що відповідач з березня 2010 року не проживає в спірній квартирі, а тому, на думку позивачів, останній втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі та представник позивача апеляційну скаргу підтримали і просили скаргу задоволити, відповідач апеляційну скаргу заперечив.

Судом першої інстанції установлено, що відповідач ОСОБА_5 не втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Апеляційну скаргу позивачів слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

          Із матеріалів справи убачається, що АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачам по даній справі –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_6, про що 8 серпня 2003 року було видано свідоцтво про право власності на житло (а.с.7).

          Співвласники жилого приміщення та відповідач ОСОБА_5 зареєстровані в спірному жилому приміщенні (а.с. 9-10).

          Також судом установлено, що позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі до серпня 2010 року, тобто відповідач - бувший член сім’ї власника житла.

          Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

          Стаття 405 ЦК України передбачає, що член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

         Всупереч зазначеним вимогам закону позивачі суду не довели, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад один рік, оскільки сам відповідач в судовому засіданні  не заперечував того, що він в квітні 2010 року забрав із квартири свої особисті речі і з того часу не проживає в даній квартирі, а з позовом про визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житлом, позивачі звернулися в грудні 2010 року.

          Врахувавши наведені обставини, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням не має, в зв’язку з чим  обгрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог.

          Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність судового рішення, яке постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

  Керуючись ст.ст.307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2011 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді :