Справа № 2-2401/11

Провадження №22-ц/0390/1181/11 Головуючий у 1 інстанції:Ковтуненко В.В.

Категорія:19 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення без розгляду апеляційної скарги

08 липня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, вивчивши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кредитної спілки «Інкомвклад», комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню, рішення про перереєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 червня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник позивачів ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати у зв’язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених норм процесуального закону однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання до суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Встановлено, що оскаржуване рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області ухвалено 6 червня 2011 року (а.с. 162).  

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачів ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні 6 червня 2011 року, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 158).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував, що копію повного рішення складено 7 червня 2011 року.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, правила ст. 294 ЦПК України поширюються також на випадки, коли відповідно до ст. 218 ЦПК України суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення або коли справу розглянуто за відсутності в судовому засіданні особи, яка брала участь у справі та оскаржує судове рішення.

Апеляційну скаргу представником позивачів ОСОБА_1 подано 17 червня 2011 року, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденного строку, оскільки останнім днем для подачі скарги було 16 червня 2011 року. В апеляційній скарзі представником позивачів не заявлено клопотання і не подано окремої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, як це передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що початок перебігу строку апеляційного оскарження рішення суду процесуальним законом не ставиться в залежність від дати складання повного рішення у разі присутності особи, яка подає скаргу, в судовому засіданні при проголошенні вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, то вважаю, що апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз’яснити представнику позивачів, що він не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення в даній справі.

Керуючись  ст.ст. 69, 72, 73, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до кредитної спілки «Інкомвклад», комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню, рішення про перереєстрацію права власності на нерухоме майно залишити без розгляду, справу повернути до суду першої інстанції.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення в даній справі.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя