ПОСТАНОВА                                        №  3-5708/11                                                                                             Іменем України  

29.06.2011  р.                                                                                                      м. Київ

 Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Рибак І.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Посдам, Німеччина, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

                                                    в с т а н о в и в:

08.06.2011 року приблизно о 02 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту 40-річчя Жовтня, водій ОСОБА_1 керував мотороллером "Пежо" з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від  медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків. В діях водія вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся належним чином. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,  визнає. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши  матеріали справи,  суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність водія, крім іншого, настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп+яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року  в якому зазначено, що  ОСОБА_1  від медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, вина правопорушника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні іншими матеріалами справи.   

З урахуванням викладеного, всебічно, повно і об’єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУ пАП,-

                                                   п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києві через Голосіївський районний суд м. Києва.

               Суддя:                                                                        І.О. Рибак