Справа № 1-672/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

     "21" лютого 2011 р.  Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –  судді   Ретьман О.А.

при   секретарі  –         Якубовій Е.К.

з участю прокурора –  Власова І.В.

захисника –ОСОБА_1.,

провівши попередній розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальної справи за обвинуваченням                             

                      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кенарнешан, м. Ленкара, Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні 3 дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 25 жовтня 2010 року приблизно о 21 годині 40 хвилин перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 73 знайшов трі поліетиленові пакунки, в двох з яких була порошкоподібна речовиною білого кольору та в одному речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що в знайдених пакунках знаходяться наркотичні засоби, ОСОБА_2 почав зберігати їх при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2790х від 01.12.2010 року, у вилучених у ОСОБА_2 пакунках, було виявлено та надано на дослідження кристалічні речовини білого кольору массою 0, 112г., 0.226г., в нашаруваннях в фрагменті тканини виявлено наркотичний засіб метадон. Відсотковий вміст метадону у наданих речовинах становить 38,33%. Маса метадону у наданих речовинах та нашаруваннях на тканині дорівнює 0,043г., 0,087г. та 0,0001. Загальна масса метадону становить 0,1301г. Згідно висновку спеціаліста № 5164х від 08.11.2010 року: «Маса метадону в наданих речовинах та в нашаруваннях на тканині дорівнює 0,056г., 0,100г. та 0,0003г. Загальна масса метадону становить 0,1563г.»

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 в період часу з 03.11.2010 року по 17.11.2010 року пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності у Київському міському психоневрологічному диспансері № 4, що підтверджується довідкою № 2133 від 17.11.2010 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів».

Так, обвинувачений у судовому засіданні показав, щоб позбутися наркотичної залежності він вирішив звернутись для проходження лікування, оскільки вважав, що в нього є наркотична залежність. Після лікування почуває себе краще. Запевнив суд, що висновки для себе зробив, не буде у подальшому продовжувати вживати наркотичні засоби. Курс лікування йому допоміг, оскільки почуває позитивні зрушення, в нього відсутня залежність.  У зв’язку з тим, що він пройшов курс лікування від наркотичної залежності просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

        Захисник просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку з проходженням останнім курсу добровільного лікування та у зв’язку з тим, що обвинувачений зробив для себе висновки та вирішив позбутися наркотичної залежності.

Прокурор не заперечує проти закриття справи з цих підстав.

          Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.З огляду на викладене суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України і закриття відносно нього кримінальної справи.

          З обвинуваченого слід стягнути судові витрати.

          Речові докази по справі необхідно знищити.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 309 ч.4 КК України, ст.7,

282 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

          Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ч.4 ст.309 КК України.

          Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

          Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

          Речові докази по справі знищити.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2170 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 7 діб з дня, наступного після її проголошення, через районний суд.

            Суддя