Справа № 1-26/11

В И Р О К  

іменем України

            "16" квітня 2011 р.   Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –  судді   Ретьман О.А.

при   секретарі  –          Якубовій Е.К., Стельмах Д.Ю.

з участю прокурора –   Власова І.В., Беби Є.Г.

захисників –                        ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263; ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2008 року приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, помітив малолітню ОСОБА_31, яка зайшла до під’їзду № 3 вказаного будинку. В цей час ОСОБА_3 вирішив вчинити розпусні дії щодо ОСОБА_31 та з цією метою, прослідував за останньою до під’їзду, де перебуваючи на п’ятому поверсі близько 16 год. 30 хв., підійшов до ОСОБА_31 та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, які остання сприйняла як реальні, примусив її зняти одяг та нижню білизну. Після цього ОСОБА_3 почав руками торкатись статевих органів ОСОБА_31, чим вчинив з нею розпусні дії, після яких з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, 24 вересня 2008 року приблизно о 16 год. ОСОБА_3 зайшов до середньої загальноосвітньої школи № 306, розташованої по вул. Лисківській, 4 –Б в м. Києві, де помітив малолітню ОСОБА_4, яка на той час зайшла до приміщення жіночого туалету. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 прослідував за ОСОБА_4 до приміщення зазначеного туалету та,  де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, почав примушувати ОСОБА_4 зняти одяг та нижню білизну, тим самим повторно вчинивши розпусні дії відносно малолітньої особи, після яких з місця вчинення злочину зник.

Також, 12 грудня 2008 року приблизно о 12 год., ОСОБА_3 з метою вчинення розпусних дій щодо малолітніх, прибув до середньої загальноосвітньої школи № 289, що по вул. Славгородській, 14 в м.Києві, де безпосередньо в приміщенні школи, помітив малолітню ОСОБА_5 щодо якої вирішив вчинити розпусні дії.  Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та, шляхом обману, завів її до приміщення туалету даної школи, де  погрожуючи застосуванням фізичного насильства,  примусив зняти одяг та нижню білизну. Після чого ОСОБА_3 почав руками торкатися статевих органів ОСОБА_5, тим самим повторно, вчинивши розпусні дії відносно малолітньої особи, після чого з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, 04 січня 2009 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3, з метою вчинення розпусних дій, перебуваючи неподалік від станції Київського метрополітену «Політехнічний інститут», помітив малолітню ОСОБА_6 та, з метою вчинення відносно неї розпусних дій, прослідував за нею до під’їзду № 2 будинку АДРЕСА_4. Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні під’їзду вказаного будинку, підійшов до ОСОБА_6 та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, які остання сприйняла як реальні, примусив ОСОБА_6 зняти одяг та нижню білизну, після чого своїм статевим органом та руками почав торкатись статевих органів, сідниць та анального отвору ОСОБА_6, тим самим повторно вчинивши розпусні дії відносно малолітньої особи. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, 27 січня 2009 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3, зайшов до середньої школи № 95, що розташована по вул. Щербакова, 61- Г в місті Києві, де помітив малолітню ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з якими вирішив вчинити розпусні дії. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 прослідував за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до приміщення туалету, який знаходиться у вказаній школі, та шляхом обману, примусив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зняти одяг та нижню білизну, і після цього, по черзі руками та своїм статевим органом почав торкатись статевих органів малолітніх дівчат, тим самим повторно, вчинивши розпусні дії щодо малолітніх осіб. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім цього, 27 січня 2009 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3, перебуваючи неподалік від площі Інтернаціональної в місті Києві, помітив малолітню ОСОБА_9, та з метою вчинення відносно неї розпусних дій, прослідував за нею до під’їзду  будинку АДРЕСА_5.

З метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні під’їзду вказаного будинку, підійшов до ОСОБА_9 та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, які остання сприйняла як реальні, примусив ОСОБА_9 зняти  одяг та нижню білизну. Після чого ОСОБА_3 спочатку руками, а потім своїм статевим органом, почав торкатися статевих органів, сідниць та анального отвору ОСОБА_9, тим самим повторно, вчинивши розпусні дії відносно малолітньої особи. Після вчиненого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

29 січня 2009 року приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні середньої школи № 6, розташованої по просп. Г.Гонгадзе, 20 в м.Києві, під вигаданим приводом, звернувся до малолітньої ОСОБА_10 та пішов з нею до туалету, де примусив оголити сідниці, після чого став торкатись руками та своїм оголеним статевим членом до її статевих органів та сідниць, тим самим повторно, вчинивши розпусні дії відносно малолітньої ососби. Після вчиненного ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 05 лютого 2009 року приблизно о 14 год. 50 хв. по вул.Щербакова, 53 в м.Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 та доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, розташованого по вул.Баумана, 4 в м.Києві, де у нього в присутності понятих під час проведення поверхового огляду, виявлено та вилучено ніж з руків’ям чорного кольору в матерчатому чохлі чорного кольору, який згідно висновку експерта №63 від 30.03.2009 року, виготовлений заводським способом за типом мисливських ножів загального призначення та є холодною зброєю.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь спочатку визнав частково, посилаючись на те, що він не пам’ятає обставин вчинення епізоду відносно потерпілої ОСОБА_9 та обставин придбання ножа, однак в подальшому у судовому засіданні, після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, підсудний вказав, що визнає свою вину по всіх епізодах пред’явленого йому обвинувачення, посилаючись на те, що у зв’язку з тим, що пройшов тривалий час з моменту вчинення злочинів, він забув деталі, однак в постанові про зміну обвинувачення все викладеного вірно, як відбувалось насправді. Просив врахувати всі явки з повинною написані ним на досудовому слідстві, показання надані ним раніше на досудовому слідстві та у судових засіданнях. Зазначив, що є хворою людиною, розуміє, що потребує лікування, дуже шкодує про вчинене, просить вибачення у потерпілих та їх родин, обіцяє по  звільненню стати на облік до психіатра  та психіатра, з метою отримання необхідного лікування та недопущення подібних вчинків зі свого боку в майбутньому.

Щодо обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підсудний пояснив, що придбав ніж в підземному переході біля станції метро «Мінська»в м.Києві напередодні затримання. Про те, що ніж являється холодною зброєю йому вдомо не було та про це йому не повідомляв продавець. Придбав ніж, бо він йому сподобався.

Крім визнання самим підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме.

По епізоду вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_31 по вул. Милославській в м. Києві 23 вересня 2008 року вина підсудного підстверджується:

-  показаннями потерпілої ОСОБА_31 даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що 23 вересня 2008 року приблизно о 15 год. 30 хв., вона разом з подругою ОСОБА_11 зайшли до під’їзду будинку АДРЕСА_6, де одразу ж зайшли до кабіни ліфту, куди слідом за ними зайшов раніше незнайомий чоловік. Піднявшись на 5 поверх, вони разом з подругою вийшли з ліфту, а чололвік поїхав далі. Вона залишилась біля ліфту чекати ОСОБА_11, а остання направилась до квартири НОМЕР_1. Приблизно через 3 хвилини, до неї підійшов чоловік, що піднімався тільки, що з ними в ліфті, та повідомив, щоб вона йшла за ним. Вона відповідла відмовою, на що чоловік дістав предмет схожий на ніж та, погрожуючи ним, потягнув її до сходів. Знаходячись на сходах, незнайомий чоловік зняв з неї колготи та трусики, підняв спідницю та рукою почав торкатися її статевих органів. Через декілька хвилин ОСОБА_3 оголив свій статевий член та намагався вступити з нею в статевий акт, однак в нього нічого не вийшло. Тоді ОСОБА_3 наказав їй порахувати до 10-ти, а сам швидко втік по сходах (а.с.182-183 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_12 даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що 23 вересня 2008 року приблизно о 17 год. 00 хв, до неї на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_31 та розповіла, що до неї чіплялись. Після чого, вона відразу поїхала додому, де її вже чекала донька. Остання розповіла, що коли знаходилась на п’ятому поверсі будинку АДРЕСА_6, до неї підійшов раніше незнайомий чоловік, та погрожуючи, потягнув на східцеву клітину, де почав знімати її труси. Через декілька хвилин ОСОБА_3 втік (а.с. 184 т.1);

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 16.02.2009 року, згідно якого серед пред’явлених для впізнання фотознімків, потерпіла ОСОБА_31 впізнала ОСОБА_3, як особу, яка 23.09.2008 знаходячись в будинку  АДРЕСА_6, вчинила відносно неї розпусні дії (а.с. 185-186 т.1);

- протоколом огляду місця події від 23 вересня 2008 року, згідно якого оглянуто під’їзд АДРЕСА_6 (а.с.160-162 т.1);

- показаннями ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 18.02.2009 року (а.с. 39-40 т.3) та  обвинуваченого від 27.02.2009 року (а.с.49 т.3), які ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив вказав, що вони відповідають дійсності, про те, що 23 вересня 2008 року він, проходячи біля будинку АДРЕСА_6, помітив, як в один із під’їздів заходять дві дівчини, після чого направився за ними. Зайшовши у під’їзд, він побачив, що дівчата заходять у ліфт,  а тому також зайшов у ліфт та почав підійматися разом з ними. Дівчата вийшли на одному з поверхів, а він піднявся на поверх вище, після чого сходами спустився на поверх нижче, де біля ліфту побачив одну з дівчат. Підійшовши до останньої, він попросив її пройти разом з ним до сходів, але вона відмовилась. Після чого він, взявши дівчину під лікоть, повів її до сходів, де попросив, щоб остання зняла колготи та труси. Коли остання зняла колготи та труси, він почав торкатися руками до її статевих органів. Дані дії тривали приблизно 5 хвилин, після чого він втік;

По епізоду вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_4 24 вересня 2008 року приблизно о 16 год. в приміщенні  середньої загальноосвітньої школи № 306, розташованої  по вул. Лисківській, 4 –Б в м. Києві:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що навчається в 4-В класі середньої школи № 306, яка розташована по вул. Лисківській, 4-Б в м. Києві. 24 вересня 2008 року приблизно о 16 год. 00 хв., вона, знаходячись на додаткових заняттях в школі, вийшла до жіночого туалету, який розташований на першому поверсі вищевказаної школи, куди через деякий час зайшов незнайомий чоловік та почав чіплятися до неї. Останній сказав їй, щоб вона знімала труси, тому що йому потрібно провести медичний огляд. Після того як вона відмовилась, чоловік сказав, що якщо вона не зніме труси, то він розповість вчителю, що вона не слухняна. В цей час, чоловік почув, що за дверима хтось розмовляє та, злякавшись, швидко вийшов з туалету (а.с. 152-153 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_13, даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що 24 вересня 2008 року, приблизно о 17 год. 00 хв., вона прийшла до СЗШ № 306, з метою забрати свою дочку ОСОБА_4 В ході бесіди з вчителем ОСОБА_14 вона дізналась, що до її доньки в туалеті чіплявся невідомий чоловік (а.с.156 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_14, даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що працює на посаді вихователя в СЗШ № 306. 24 вересня 2008 року приблизно о 16 год. 00 хв. учениця ОСОБА_4 відпросилась та направилась до жіночого туалету, що розташований на першому поверсі школи. Через деякий час остання повернулась, перелякана та заплакана. На запитання, що трапилось, ОСОБА_4 повідомила, що знаходячись у туалеті до неї чіплявся раніше незнайомий чоловік, який повідомив, що буде робити медичний огляд та збирався підняти їй спідницю. Після чого, ОСОБА_4 показала у вікно, де вона (ОСОБА_14) побачила, чоловіка, який швидко виходив за територію школи (а.с.158 т.1);

- протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання від 14.02.2009 року згідно якого серед пред’явлених для впізнання фотознімків, потерпілою ОСОБА_4 було впізнано ОСОБА_3, як особу, яка 24.09.2008 р., знаходячись в приміщенні школи по вул. Лисківській, 4 - Б в м. Києві, вчинила відносно неї розпусні дії (а.с.154-155 т.1);

- протоколом огляду місця події від 12.02.2009 року, згідно якого оглянуто приміщення туалету, розташованого в середній школі № 306 по вул.Лисківській, 4-Б, в м.Києві (а.с. 130 т.1);

- протоколом явки з повинною від 10 лютого 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчиненого ним злочину стосовно малолітньої ОСОБА_4 (а.с.141-143 т.1);

- протоколом допиту ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 18.02.2009 року (а.с. 38 т.3), згідно якого ОСОБА_3 24 вересня 2008 року, знаходячись в районі вулиці Милославської в м.Києві, неподалік від середньої школи, вирішив до неї зайти. Зайшовши до школи, він помітив, як одна дівчина віком близько 10-ти років зайшла до приміщення жіночого туалету. Після чого, він попрямував за нею. Підійшовши до дівчини, він представився лікарем та попросив зняти труси. Коли остання зняла труси, він почав пестити руками її статеві органи та дані дії тривали протягом 5-ти хвилин. Коли пролунав дзвоник, дівчинка повідомила, що їй потрібно йти на урок та коли остання вийшла з приміщення туалету, він також через декілька хвилин пішов.

По епізоду вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 02 грудня 2008 року в приміщенні СШ № 289, розташованої по вул. Славгородській, 14 в м. Києві:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що 02 грудня 2008 року приблизно о 12 год. 15 хв., коли вона спускалась по сходам між 2-м та 1-м поверхом школи № 289 до неї підійшов незнайомий чоловік та, звернувшись по імені, сказав, що її мати просила, щоб він зробив їй масаж сідниць. В подальшому чоловік повів її на перший поверх у туалет для вчителів. Зачинившись в туалеті, чоловік повернув її спиною до себе, приспустив до колін її колготи та труси та наказав впертися руками в унітаз. Після чого, останній почав торкатись чимось теплим до її сідниць та придавлювати в області анального отвору. При чому іноді їй було боляче, але чим саме чоловік торкався, вона не бачила. Після чого, чоловік, повідомивши, що вони будуть гратись в хованки, вийшов з туалету (а.с. 214-216 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_15 даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що 02 грудня 2008 року приблизно о 16 год. 00 хв., вона прийшла до СЗШ № 289 для того, щоб забрати своїх дітей. В ході розмови з вчителем своєї дочки - ОСОБА_16, їй стало відомо, що цього ж дня, невідомий чоловік зачинився у туалеті з її дочкою - ОСОБА_5 та робив їй «масаж сідниць» (а.с.217-218 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_16, даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що працює вчителем початкових класів в СЗШ № 289, що розташована по вул. Славгородській, 14 в м. Києві. На даний час вона навчає 2-А клас. Однією з її учениць є ОСОБА_5  02 грудня 2008 року, після закінчення четвертого уроку ОСОБА_5 відпросилась піти на перший поверх до їдальні, для того щоб попити води. Приблизно через 15 хвилин остання повернулась до класу та, сівши на місце, почала займатись своїми справами. Приблизно через 5 хвилин до неї підійшла вчитель 1-А класу –ОСОБА_17 та повідомила, що ОСОБА_5 щойно, разом з незнайомим чоловіком зачинялась в туалеті на першому поверсі. В подальшому ОСОБА_5 розповіла їй, що зустріла невідомого чоловіка, який повів її до вчительського туалету, з метою зробити масаж сідниць, нібито по проханню її матері. В туалеті останній, знявши колготи з трусами, гладив живіт та сідниці ОСОБА_5 (а.с.219-221 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_17, даними ним на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що працює на посаді вихователя групи подовженого дня в СЗШ № 289. 02 грудня 2008 року, під час 5-го уроку вона направилась до вчительського туалету, що розташований на 1-му поверсі. Підійшовши до туалету, вона побачила, що там горить світло та відчинені перші двері. Другі двері були зачинені та вона почала чекати поки звільниться туалет. Приблизно через 2 хвилини відчинилися двері, а з туалету вийшов раніше незнайомий чоловік, голова останнього була опущена донизу, а хода прискорена. Коли вона зайшла в туалет, то побачила там ОСОБА_5, яка стояла обличчям до стіни (вдягнена). В подальшому ОСОБА_5 розповіла, що зустріла незнайомого раніше чоловіка, який повів її до вчительського туалету, з метою зробити масаж сідниць, про що його  нібито попрохала її матір (а.с.222-224 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_18., даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засдіанні, яка пояснила, що працює вчителем початкових класів у СЗШ № 289. 02 грудня 2009 року, протягом всього дня вона була черговою по коридору. На перерві між 4 та 5 уроками її увагу привернув раніше незнайомий чоловік, який стояв біля 1-А класу та майже весь час розмовляв по мобільному телефону. Під час 5-го уроку до неї підійшла ОСОБА_17 та повідомила, що щойно був зачинений вчительський туалет, після чого з нього вийшов раніше незнайомий чоловік, а зайшовши до туалету, вона побачила там ученицю 2-А классу – ОСОБА_5 (а.с. 225-226 т.1);

- показаннями свідка ОСОБА_19, даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що перебуває на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи СЗШ № 289 в м. Києві. 02 грудня 2008 року після 4-го уроку вона знаходилась в приймальні директора. В той час до приймальні зайшла вчитель 2-А класу ОСОБА_16 та повідомила, що декілька хвилин назад невідомий чоловік, перебував в туалеті на першому поверсі з невідомих причин разом з ученицею ОСОБА_5 (а. с.227-228 т.1);

- протоколом явки з повинною від 13 лютого 2009 року, згідно якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчиненого ним розпусних дій в приміщенні школи № 289 02.12.2008 року  в Дарницькому районі м.Києва (а.с.247 т.1);

- показаннями ОСОБА_3 в якості обвинуваченого від 13.02.2009 року (а.с. 30-32 т.3), в яких отсанній вказав, що 02 грудня 2008 року, приблизно о 12 годині, знаходячись неподалік від середньої школи в Дарницькому районі в м. Києві, вирішив до неї зайти. Коли він зайшов до приміщення школи якраз була перерва та він почув як дівчата одна до однієї звертаються по імені. Після чого він підійшов до однієї з дівчаток та повідомив, що її матір попрохала його щоб він зробив їй масаж, при цьому він звернувся до дівчини на ім’я, якого вже не пам’ятає. Зайшовши до приміщення туалету, він попрохав щоб дівчинка зняла штани та труси. Коли остання зняла труси, він почав пестити руками її статеві органи та сідниці. Дані дії тривали протягом 2-3 хвилин. Через вказаний проміжок часу дівчинка повідомила, що їй потрібно йти на урок. Коли остання вийшла з приміщення туалету, він також через декілька хвилин пішов.

По епізоду вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 04.01.2009 року в під’їзді буд.АДРЕСА_4:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6, даними на досудовму слідстві, у судовому зксіданні та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що 04 січня 2009 року приблизно о 18 год. 35 хв., вона підійшла до буд. АДРЕСА_4 та, відчинивши двері, зайшла до під’їзду. Коли вона зачиняла двері, то за нею зайшов незнайомий чоловік і попросив провести її до списку мешканців будинку. Коли вони туди йшли, то чоловік розпитував її про те, де вона проживає, як її звати, хто її батьки та в якій школі вона навчається. Коли вони підійшли до вказаного списку мешканців, то там було темно, лампочка не горіла. Вона сказала чоловікові, що список мешканців знаходиться тут, та коли повернулась, щоб йти додому,  даний чоловік спитав її чи не хоче остання, щоб він її задушив. Вона попрохала його, щоб він її не чіпав. Після цього він в грубій формі наказав їй стати у куток до нього спиною, тобто повернутись та нахилитись вперед. Після цього він сам розстебнув блискавку її штанів та наказав зняти інший одяг. Вона зняла до колін свої штани, колготи та труси. Він почав торкатись її своїми руками, пальцями за інтимні місця і їй від цього було дуже боляче та в цей момент вона плакала і прохала його цього не робити, але на її прохання він не звертав уваги. Після цього він повернув її та заставив стати на коліна і взяти його статевий орган в рот. Коли вона це зробила, то він сфотографував її на фотоапарат світлого кольору та повідомив, що якщо вона комусь про це розповість, то він задушить її та батьків і помістить фотографію до мережі Інтернет для того щоб всі її бачили. Далі вона йому пообіцяла, що нікому нічого не розповість та попрохала, щоб він її відпустив. Після цього чоловік вийшов та пішов в невідому їй напрямку (а.с. 87-90 т.1; 231-232 т.3; зв.а.с.13 –зв.а.с.14 т.5);

-  показаннями свідка ОСОБА_20, який пояснив, що 04 січня 2009 року приблизно о 18 год. 55 хв., коли до квартири зайшла дочка ОСОБА_6, вона плакала, була в підвищено збудженому стані та почала говорити, що її тільки що в під’їзді нібито зґвалтували. Коли він запитав, що саме сталось, вона почала розповідати, що раніше незнайомий чоловік роздягнув її, мацав за інтимні місця та намагався їй в рот засунути свій статевий орган.  Після розповіді доньки, він спустився вниз на подвір’я, але там вже нікого не було та, коли повернувшись додому взяв мобільний телефон і, вийшовши на вулицю, викликав працівників міліції. Через деякий час на місце виклику приїхали працівники міліції. Пізніше від дочки він також дізнався, що чоловік брав її за горло,  погрожував придушити, фотографував, обіцяв помістити фотографії до Інтернету (а.с. 94-90 т.1; зв.232 т.3; а.с.12-зв.а.с.13 т.5);

- протоколом пред’явлення осіб для впізнання, від 05.02.2009 року, згідно якого серед пред’явлених для впізнання осіб, потерпілою ОСОБА_6 було впізнано ОСОБА_3, як особу, яка 04.01.2009 року, знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_4 вчинила відносно неї розпусні дії (а.с.93 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи № 3/и від 12 лютого 2009 року, згідно якого тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_6 відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с.55-56 т.1);

- протоколом огляду місця події від 04 січня 2009 року, згідно якого оглянуто під’їзд №2 та кв. НОМЕР_2, що розташовані по АДРЕСА_4 (а.с. 18-24 т.1);

- протоколом огляду від 05 січня 2009 року, яким було оглянуто речі, які  вилучені під час огляду місця події 04.01.2009 по АДРЕСА_4 (а.с. 38-46 т.1);

- показаннями ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 05.02.2009 року (а.с. 4-7 т.3), які він вказв у судовому засіданні відповідають дійсності, та в яких йде мова про те, що 04 січня 2009 року він, знаходячись біля станції Київського метрополітену «Політехнічний інститут», помітив ОСОБА_6 та почав за нею слідкувати, для того щоб подивитись на неї оголену, на її статеві органи та попестити їх своїми руками. ОСОБА_6 зайшла до підземного переходу, що зліва від виходу з метро та, перейшовши на іншу сторону проспекту Перемоги в м. Києві, сіла на автобус № 31, в який він сів також, і постійно за нею спостерігав. Коли автобус зупинився на другій по рахунку зупинці, що біля ліцею «Політехнік», то перейшовши перехрестя вона пішла вниз по вулиці Коперника в м. Києві, де пройшовши близько 100 метрів від перехрестя, повернула праворуч та зайшла в один із під’їздів шестиповерхового будинку. Зайшовши також до під’їзду, він підійшов до неї та, знаходячись на першому поверсі біля сходів, сказав їй, щоб вона зняла штани та труси, але вона відмовилась. Він почав їй погрожувати фізичною розправою і після цього вона стала в кут біля сходів та зняла штани, колготи і труси. Далі він облизавши праву долоню своєї руки, почав її гладити за сідниці, статеві органи та анальний отвір, при цьому ця дівчинка прохала щоб він її не чіпав. Після цього він дістав фотоапарат », в якому не було плівки, та сфотографувавши її один раз з фотоспалахом в повний зріст без нижньої білизни, сказав їй, що якщо вона комусь повідомить про даний випадок, то він відправить дану фотографію до її школи та до мережі Інтернет. Після цього, він вибіг з даного під’їзду та поїхав до міста Ірпінь.

По епізоду вчинення розпусних дій відносно малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 27.01.2009 року  в приміщенні СЗШ № 95, що по вул. Щербакова, 61-Г в м. Києві:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, данимим нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, про те, що 27 січня 2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв., коли вона разом з ОСОБА_8 зайшли до жіночого туалету, що на першому поверсі школи, до даного туалету зайшов раніше незнайомий чоловік. Зайшовши, чоловік запитав чи це жіночий туалет, на що вони відповіли, що так. Після цього, незнайомий чоловік повідомив, що він лікар та йому потрібно провести їх медичний огляд на предмет того, чи не хворіють вони якоюсь хворобою, і сказав щоб вони зняли штани, колготи та труси. Вони повірили останньому та зняли той одяг, який він вимагав. Коли вони зняли одяг, то чоловік сказав їм, щоб вони обняли одна одну, що вони й зробили, ставши обличчям одна до одної. Після цього, чоловік підійшов до ОСОБА_8 та рукою почав її пестити в області сідниць. Далі він сказав, що прийшла її черга і в цей момент ОСОБА_8 вибігла з приміщення туалету. Він розвернув її (ОСОБА_7) до себе та почав торкатись своїми руками, пальцями за інтимні місця, від чого їй було дуже лоскотно та неприємно. Після цього, він своїм статевим членом почав торкатись її сідниць. Далі він повідомив, що зараз він буде відбирати у неї мазки і в цей момент вона закричала, вибігла з туалету та побігла до вчителя, якій все розповіла (а.с.29-30 т. 2);

- показаннями свідка ОСОБА_21, данимим нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, про те, що 27 січня 2009 року приблизно о 16 год. 30 хв., до неї на мобільний телефон зателефонувала донька ОСОБА_7, яка на той час повинна була знаходитись у середній загальноосвітній школі №95, розташованої по вул.Щербакова, 61-Г в м. Києві, та схвильованим голосом повідомила, що її зґвалтували, але в той момент, телефонну слухавку взяла вчителька та повідомила, щоб вона не хвилювалась, тому що з донькою все добре. Після чого, вона відразу ж на громадському транспорті направилась до вищезазначеної школи, і прибувши на місце, зайшла у школу та направилась у 2 кабінет першого поверху, де в той момент знаходилась ОСОБА_7 Коли до неї підбігла ОСОБА_7, то розповіла наступне, що знаходячись у школі, а саме у кабінеті подовженої групи № 2, захотіла вийти у приміщення жіночого туалету, що розташований на тому ж самому поверсі. Відразу за нею вийшла її однокласниця ОСОБА_8 Вони разом зайшли у приміщення жіночого туалету та в той час до приміщення туалету, зайшов раніше незнайомий їй чоловік, який представившись лікарем, повідомив, що зараз буде проводити медичний огляд та висловив вимогу дівчаткам роздягнутись. На його вимогу, дівчата познімали вказані чоловіком речі. Після чого, останній почав тертись своїм оголеним статевим членом об сідниці та статеві органи дівчат (а.с.31-33 т. 2);

- показаннями потерпілої ОСОБА_8, данимим нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, про те, що 27 січня 2009 року, приблизно о 16 год. 30 хв., коли вона разом з ОСОБА_7 зайшла до  жіночого туалету, що на першому поверсі школи, до туалету зайшов раніше незнайомий чоловік та запитав, чи це жіночий туалет. Після цього, чоловік повідомив, що він лікар та йому необхідно провести їх медичний огляд. Після чогочоловік сказав, щоб вони зняли штани, колготи та труси. Вони повірили тому чоловіку та зняли той одяг, який він вимагав. Коли вони зняли одяг, то чоловік сказав їм, щоб вони обняли одна одну, що вони й зробили, ставши обличчям одна до одної. Після цього, ОСОБА_3 підійшов до неї та рукою почав її торкатися в області сідниць. Далі він сказав, що прийшла черга ОСОБА_7, і в цей момент вона (ОСОБА_8) вибігла з приміщення туалету, а ОСОБА_7 залишилась. Коли вона вибігла з туалету, то побігла до вчителя, якій все розповіла (а.с.17-18 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_22, данимим нею в ході досудового слідства у судовому засіданні та оголошеними у судовому засіданні, про те, що 27 січня 2009 року приблизно о 16 год. 30 хв. їй на мобільний телефон зателефонувала донька та повідомила, що з нею трапилась неприємність, тобто, що вони з подругою ОСОБА_7, з якою вона навчається в одному класі зайшли у туалет школи, куди слідом зайшов чоловік, який представився лікарем  і сказав, що хоче їх оглянути. Останній, сказав, щоб вони зняли нижню білизну та близько стали одна до одної, що вони і зробили.  Після цього, коли ОСОБА_8 побачила, що він зняв свої штани, вона дуже злякалась та сказала, що хоче сходити в туалет. Чоловік відповів, що вона сходить пізніше, і після цього підійшов до них, плював собі на пальці та чимось, на скільки вона зрозуміла зі слів дочки, своїм статевим органом та руками притискувався до сідниць ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ОСОБА_8 змогла вибігти з приміщення туалету раніше ніж ОСОБА_7 При цьому вона бігла одягаючись та кричала, а в класі почала плакати. В цей же час вона почула, що з криком  з туалету також вибігла ОСОБА_7, яка також плакала. Дочка повідомила, що розповіла, про те що з нею сталось вчительці, яка на той час вела групу продовженого дня. Дочка дала телефон вчительці, яка повідомила, що дійсно таке трапилось, але згвалтування не було. Після цього, вона одразу на таксі приїхала до школи, де ОСОБА_8 підтвердила те що сказала раніше (а.с.29-33 т.2; а.с.233-234 т.3);

- показаннями свідка ОСОБА_23, данимим нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що вона працює вчителем початкових класів у середній школі № 95, що по вал. Щербакова, 61 –Г в місті Києві. 27 січня 2009 року приблизно о 16 год. 40 хв., коли вона проводила додаткові заняття, то в клас відкрив двері та заглянув незнайомий чоловік, який шукав завідуючого по навчальній роботі, але після того, як вона повідомила, що його в даному кабінеті не має, то він вийшов з кабінету та зачинив двері. Одразу ж після того, як він вийшов, до неї підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які попрохали дозволу вийти до туалету на що вона надала свою згоду і вони вийшли з кабінету. Приблизно через три хвилини, вона почула в коридорі школи крики ОСОБА_8 та, виходячи з кабінету побачила ОСОБА_8 та незнайомого чоловіка, який біг в сторону виходу зі школи. Коли вона запитала у ОСОБА_8 і ОСОБА_7 про те, що сталось, то вони повідомили їй, що в приміщенні жіночого туалету, незнайомий їм чоловік, який представився лікарем, проводив їх медичний огляд. При цьому чоловік наказав їм зняти штанці, колготки та труси, що вони і зробили. Після чого, останній терся статевим членом об їх сідниці та статеві органи. Спочатку з туалету вибігла ОСОБА_8, а ОСОБА_7 залишилась з чоловіком і він їй повідомив, що буде робити мазок, з анального отвору, та почав щось туди сунути, але в той момент вона злякалась та почала кричати. Від піднятого галасу чоловік злякався, вдягнув штани та швидко втік (а.с.34-36 т.2);

- протоколом пред’явлення осіб для впізнання від 05.02.2009 року, згідно якого серед пред’явлених для впізнання осіб, свідком ОСОБА_23 було впізнано ОСОБА_3, як особу, яка 04.01.2009 року, знаходячись в приміщенні туалету, що по вул. Щербакова, 61 - Г в м. Києві вчинила відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпусні дії (а.с.37 т.2);

- показаннями ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 05.02.2009 року (а.с. 4-7 т.3), які він підтримав у судовому засіданні, в яких він вказував, що, 27 січня 2009 року приблизно о 16 год., проходячи неподалік школи № 95, що по вул. Щербакова, 61-Г в м. Києві, він побачив, що до даної шкоди заходить дівчина, віком приблизно 12 років з волоссям темного кольору. Дана дівчина йому дуже сподобалась, та він вирішив за нею прослідкувати щоб потім, коли випаде нагода, зняти з неї штани та нижню білизну і подивитись на неї оголену, на її статеві органи та попестити їх своїми руками. Коли він зайшов до школи, то загубив її з поля зору, і не міг її ніде знайти. Він почав заходити в аудиторії, але її ніде не було. Пробувши в приміщенні школи деякий час, він побачив двох дівчаток, які прямувалиь до туалету, і в цей момент йому захотілось попестити їхні статеві органи своїми руками. Зайшовши за ними до туалету він сказав їм, що він лікар та повинен провести їх медичний огляд, і для цього вони мають зняти штани та труси. Дівчата виконали його вимоги, і він сказав, що вони мають стати обличчям одна до одної та обійнятись. Після того, як вони це зробили, він підійшов до них та по черзі почав гладити їхні статеві органи долонями своєї правої та лівої руки. Під час цього дівчата казали, що їм лоскотно та через деякий час втекли. Після того, як вони втекли він вибіг з даної школи.

По епізоду вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_9 27.01.2009 року в під’їзді буд. АДРЕСА_5:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, даними нею в ході досудового слідства та оголошенимиу судовому засіданні, яка пояснила, що 27 січня 2009 року приблизно о 18 год. 35 хв. вона підійшла до буд. АДРЕСА_5 та, коли заходила в будинок їй здалось, що за нею хтось зайшов. Заходячи  до ліфту, вона побачила, що разом з нею зайов до ліфту раніше незнайомий чоловік, який запитав, на який поверх їй потрібно їхати, на що вона відповіла, що на восьмий, після чого чоловік натиснув на кнопку п’ятого поверху. Коли ліфт зупинився на п’ятому поверсі, чоловік силоміць схопив її за ліву руку та, витягнувши на сходову клітину, сказав, що якщо вона буде кричати, то він її задушить, після чого наказав зняти штани, колготи та труси. Коли вона це зробила, то чоловік сказав, щоб вона двома ногами стала на першу сходинку знизу, що напроти дверей ліфта та нахилила вперед тулуб. Він нахилив її тулуб ще більше та, коли вона знаходилась в такому положенні, промочивши слиною два своїх пальця, почав мацати її статеві органи. Після цього, він, сфотографував її на фотоапарат світлого кольору та повідомив, що якщо вона комусь про це розповість, то задушить її та батьків, і що помістить фотографію до мережі Інтернет, для того щоб всі її бачили. Далі вона йому пообіцяла, що нікому нічого не розповість та попрохала, щоб він її відпустив. Після цього ОСОБА_3 вийшов та пішов у невідому їй напрямку (а.с. 99-101 т.2);

-  показаннями свідка ОСОБА_24., даними нею в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що 27 січня 2009 року приблизно о 18 год. 45 хв., коли до квартири зайшла донька ОСОБА_9, то вона плакала, була в підвищено збудженому стані та розповіла, що її тільки що в під’їзді зґвалтували. На запитання, що саме сталось, вона розповіла, що приблизно о 18 год. 35 хв., коли вона підійшла до дверей ліфту, разом з нею зайшов невідомий чоловік, який силоміць її витягнув з ліфту на п’ятому поверсі, де змусив зняти одяг, погрожуючи тим, що  задушить її. Після чого, чоловік нахилив тулуб дочки та коли вона знаходилась в такому положенні, промочивши слиною два своїх пальця, почав ними мацати її статеві органи. Після цього чоловік сфотографував дочку на фотоапарат та сказава, щоб вона про те, що сталось нікому не розповідала, оскільки в противному разі він помістить фотографію до мережі Інтернет, а потім пішов у невідому їй напрямку (а.с. 103-106 т.2);

- протоколом пред’явлення осіб для впізнання від 05.02.2009 року, згідно якого серед пред’явлених для впізнання осіб потерпілою ОСОБА_9 було впізнано ОСОБА_3, як особу, яка 27.01.2009 р., знаходячись в приміщенні буд. АДРЕСА_5, вчинила відносно неї розпусні дії (а.с.14-15т. 2);

- висновком судово-медичної експертизи № 78/и від 13 березня 2009 року, згідно якого «при судово –медичному обстеженні ОСОБА_9 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці в ділянці відхідника. Зазначене ушкодження спричинене тупим предметом, могло виникнути в строк вказаний у постанові, внаслідок травмуючої дії статевого члена, пальця або іншого подібного за формою та розмірами предмета, відноситься до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров’я)» (а.с.14-15т.2);

- протоколом огляду місця події від 27 січня 2009 року, згідно якого  оглянуто під’їзд, що АДРЕСА_4 (а.с. 47-52 т.2);

По епізоду вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_10 29.01.2009 року в приміщенні СШ № 6, розташованої по пр.-ту Г.Гонгадзе, 20і в м.Києві:

-показаннями потерпілої ОСОБА_10, даними нею в ході досудового слідства, судового слідства та оголошеними у судовому засіданні, про те, що навчається в середній школі № 6 у 2-б класі. 29.01.2009 року після закінчення навчання приблизно о 16 год. 10 хв. вона вже забрала свої речі та вийшла з класу, маючи намір йти до дому. Коли вона знаходилась на першому поверсі баля гардеробу з їдальнею до неї підійшов чоловік охайно одягнутий та звернувся з питаннями про її ім’я, про клас в якому вона навчається. Цей чоловік розмовляв з кимось по телефону та пояснив, що він займається масажем, при цьому він сказав, що її мати попрохала, щоб він зробив їй масаж. Вона спочатку повірила йому, так як їй здалось, що по телефону він розмовляє із жіночим глосом. Вони з чоловіком на його прохання пішли до туалету на 2-му поверсі, де він сказав, щоб вона зняла з себе труси. Вона послухала чоловіка зняла з себе верхній одяг, а потім труси. Чоловік став позаду неї і вона відчула, як він почав гладити та торкатися її сідниць. Спочатку вона не розуміла, що відбувається та довіряла вказаному чоловіку. Потім вона відчула, що чоловік токається її сідниць чимось іншим. Після цього вона якось опинилась обличчям до чоловіка та помітила, що він рукою тримається за свій половий член, який видно було із його розтібнутої ширінки штанів. Вона зрозуміла, що тут, щось неправильно. При цьому чоловік сказав, їй щоб вона поцілувала його половий член. Вона повідомила, що так не можна робити та стала вдягатися. Вдягатися їй чоловік не заважав. Вона бачила, що він залишався стояти та чіпав себе за половий член. Вона вдягнулась та побігла до дому, де все розповіла мамі. (а.с. 25-26 т.4; а.с.272 т.3);

- показаннями законного представника потерпілої –ОСОБА_25, даними нею на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні, яка пояснила, що ОСОБА_10 доводиться їй дочкою. Дочка навчається в школі № 6 у 2-б класі. 29.01.2009 року після 16-00 год., повернулась додому трохи збудженою та розповіла, про те, що 29.01.2009 року, після занять в школі, коли вона збиралась йти додому до неї підійшов незнайомий чоловік та повідомив, що мама, тобто вона, просила дочці зробити масаж. Дочка послухала чоловіка та пішла за ним до туалету, що знаходиться на другому поверсі приміщення школи. Де чоловік попросив дочку роздягнутись, що вона й зробила. Чоловік став позаду дочки та став торкатися її сідниць. Коли дочка повернулась то побачила, що чоловік оголив свій статевий член та токається його. Дочка зрозуміла, що щось діється неправильне. Вона вдяглася та пішла. Чоловік їй одягатись не заважав. Вона особисто оглядала свою дочку та ніяких тілесних ушкоджень на ній не виявила та вона сама не скаржилася на якусь біль. ( а.с. 25-26 т.4);

- показаннями свідка ОСОБА_26, данимим нею в ході досудого слідства та оголошеними у судовому засіданні,  про те, що працює заступником директора з навчально-виховної роботи середньої школи № 6, яка розташована по пр.-ту Гонгадзе, 20і в м.Києві. 29.01.2009 року після 16 год. вона перебувала в своєму кабінеті, що на другому поверсі, і побачила, що повз по коридору пройшла учениця школи та з нею поряд був чоловік. Вони направлялися в напрямку дитячих туалетів на поверсі. Їй здалося, що це дитина з батьком та не стала в подальшому звертати на це увагу. Через 10 хв., вона помітила, що ця ж дівчинка пробігла по коридору в протилежному напрямку. Чоловіка, що був з дівчинкою вона більше не бачила. На протязі пів години до керівництва школи звернулися батьки учениці 2-го класу школи – ОСОБА_10, які пояснили, що після 16-00 год. до їх дочки – ОСОБА_10 невідомий чоловік вчинив розпусні дії (а.с. 28-30 т.4);  

- показаннями ОСОБА_3 в якості підозрюваного від 25.03.2011 року та в якості обвинуваченого від 29.04.2009 року, данимим ним в ході досудового слідства, які він підтвердив у судовому засіданні та в в яких він вказував, що 29.01.2009 року поїхав на масив «Вингоградар»знайти роботу. Приблизно о 16 год 00 хв. він опинився біля середньої школи, номеру якої не знає, що по пр-ту Гонгадзе. Він побачив, як з вулиці в приміщення школи зайшла дівчинка. Він пішов слідом за нею до приміщення школи та в подальшому втратив її з виду. На першому поверсі у школі він побачив дівчинку на вигляд приблизно 9-10 років. Він підійшлов до дівчинки та розповів їй вигадану історію про те, що її мати попросила його зробити їй масаж, при цьому він розмовляв по телефону, щоб у дівчинки склалось враження, що він розмовляє з її мамою. Після чого він побачив, що дівчинка йому повірила та пішов з нею по коридору, з метою знайти усамітнене місце. По дорозі він побачив чоловічий туалет та, переконавшись, що там нікого немає, завів туди дівчинку, де запропонував дівчиці роздягтись. Після того, як дівчинка роздяглась, він став позаду неї та почав торкатись однією рукою її сідниць, а іншою він тримав свій оголений чоловічий член.  Несподівано дівчинка сказала, що їй необхідно йти, а коли повернулась до нього побачила його оголений половий орган. Після чого дівчинка швидко вдягнулась та пішла в невідомому йому напрямку. Він також слідом за нею залишив вбиральню та школу (а.с. 33-36; 43 т.4).

Крім того вина пісудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується:

- речовим доказом – плівковим фотоапаратом «UFO HS 120 new»сірого кольору з вставками чорного кольору, вилученим в ході огляду та вилучення від 05.02.2009 року (а.с. 142-143 т.2);

- висновком стаціонарної судової-психіатричної та судово-наркологічної експертизи № 146 від 21.04.2009 року,згідно якого ОСОБА_3 на момент її проведення виявляв ознаки ананкастного (обсесивно-компульсивного) розладу особистості ( F60.5 відповідно MKБ-10), педофілії (F65.4 відповідно МКБ-10). По своєму психічному стану на момент проведення експертизи міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, а також в теперішній час ОСОБА_3 не виявляє і не виявляв ознак хронічного алкоголізму та наркоманії, тому не потребує лікування від алкоголізму та наркоманії. В період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння, ОСОБА_3 виявляв ознаки ананкастного (обсесивно-компульсивного) розладу особистості ( F60.5 відповідно MKБ-10), педофілії (F65.4 відповідно МКБ-10), не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. По своєму психічному стану на той період часу міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. По своєму психічному стану на даний момент ОСОБА_3 не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру.

По епізоду незаконного зберігання холодної зброї ОСОБА_3, що мало місце 05.02.2009р. вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується:

- показаннями ОСОБА_3, даним в ході досудого слідства, судового засідання, в яких останній вказував, що вилучений у нього 05.02.2009 року ніж з руків’ям чорного кольору в чохлі чорного кольору він придбав 04.02.2009 року приблизно о 16 год. 00 хв. в одному з торгівельних кіосків підземного переходу, що біля станції Київського метрополітену «Мінська», для власного користування, оскільки він йому сподобався. Після чого він поїхав доддому. На наступний день 05.02.2009 року, коли він їхав до м.Києва, придбаний ним ніж взяв з собою. В вподальшому він був затриманий по вул.Щербакова, 53-В в м.Києві працівниками міліції та доставлений до райвідділу, де у нього були вилучені речі разом з вищевказаним ножем (а.с. 8-9; 59-60; 234-зв.235 т.3);

-показаннями свідка ОСОБА_27, даними ним в ході досудового слідства, у судовому засіданні та оголошеними у судовому засіданні, який пояснив, що 05 лютого 2009 року, приблизно об 11 годині він заступив на чергування в групі швидкого реагування по охороні громадського порядку на території Шевченківського району міста Києва разом з інспектором ПС ОСОБА_28 та інспектором ПС ОСОБА_29 Того ж дня під час чергування, приблизно о 14 год. 50 хв., коли вони на службовому автомобілі проїжджали неподалік від будинку № 53-В, що по вулиці Щербакова в місті Києві, то побачили чоловіка – ОСОБА_3, схожого на того який був зображений на орієнтуваннях як особа яка, знаходячись на території Шевченківського району міста Києва вчинила розпусні дії відносно малолітніх осіб, що мало місце 04.01.2009 та 27.01.2009. Коли вони зупинились, то до ОСОБА_3 підійшов інспектор ПС ОСОБА_28 та відрекомендувавшись, попрохав останнього щоб той пред’явив документи, які засвідчують його особу, на що ОСОБА_3 запитав в нього, навіщо йому це робити. Після цього, ОСОБА_28 повідомив, що він схожий на особу, яка зображена на вищевказаному орієнтуванні та пред’явив орієнтування. Одразу після того коли ОСОБА_3 побачив орієнтування, то кинув на підлогу поліетиленовий пакет який знаходився у нього в руці, бризнув ОСОБА_28 в очі газом «ТЕРЕН 4», та почав  дуже швидко від них тікати. Побачивши це, вони, побігли за ОСОБА_3 та, наздогнавши, затримали останнього. Після проведення поверхневого огляду було виявлено паспорт останнього, та встановлено особу. Також під час огляду особистих речей ОСОБА_3 у нього було виявлено наступні речі: 1) газовий балон «Терен- 4»; 2) ніж з руків’ям чорного кольору, який знаходився в чохлі чорного кольору; 3) фотоапарат «UFO»без плівки, сірого кольору; 4) рукавички матерчаті; 5) паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_3, 1971 року народження; 6) посвідчення водія на ім’я ОСОБА_30; 7) футляр з-під окулярів, та інші речі. Затриманого ОСОБА_3 було доставлено до ТВМ - 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по вул. Баумана, 4 в м. Києві для подальшого встановлення обставин вчиненого злочину (а.с. 173-174 т.2; зв.а.с. 252-зв.254 т.5);

- показаннями свідка ОСОБА_29, даними ним в ході досудового слідства та оголошеними у судовому засіданні, який пояснив, що 05 лютого 2009 року, він перебував на чергуванні по охороні громадського порядку на території Шевченківського району м. Києва, у складі групи швидкого реагування, разом з інспекторами ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та який надав аналогічні показання показаням свідка ОСОБА_27 (а.с. 171-172 т.2);

- протоколом огляду та вилучення від 05.02.2009 року, згідно якого у гр. ОСОБА_27 вилучено ніж з руків’ям чорного кольору з написом на лезі «Colambia FuShaoXin Cоmpany», який знаходиться в матерчатому чохлі чорного кольору та плівковий фотоапарат «UFO HS 120 new»сірого кольору з вставками чорного кольору (а.с.116-120 т.2);

-протоколом огляду та вилучення від 05.02.2009 року, згідно якого у ОСОБА_3  вилучено спортивну куртку «Urban spirit»сірого кольору з воротом та джинсові штани «Lee»сірого кольору (а.с. 124 т.2);   

- висновком криміналістичної експертизи № 63 від 30 березня 2009 року, згідно якого: «ніж вилучений 05.02.2009 у ОСОБА_3, виготовлений заводським способом за типом мисливських ножів загального призначення є холодною зброєю» (а.с.137-140 т.2);

- протоколом огляду від 05 лютого 2009 року, яким було оглянуто речі, які було вилучено у ОСОБА_3 серед яких знаходились ніж з руків’ям чорного кольору з написом на лезі «Colambia FuShaoXin Cоmpany», який знаходиться в матерчатому чохлі чорного кольору, плівковий фотоапарат «UFO HS 120 new» сірого кольору з вставками чорного кольору, спортивну куртку «Urban spirit», сірого кольору з воротом, джинсові штани «Lee», сірого кольору, які приєднано до кримінальної справи, як речові докази (а.с. 148-167 т.2);

- речовим доказом –ножем з руків’ям чорного кольору з написом на лезі «Colambia FuShaoXin Cоmpany», який знаходиться в матерчатому чохлі чорного кольору (а.с. 142-143 т.2).

Оцінивши зібрані по справі і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

Беручи до уваги те, що під час досудового слідства та у судовому засіданні підсудний давав послідовні показання про обставини вчинення злочину, які узгоджуються з показаннями, даними ним на досудовому слідстві, з показаннями, які дають потерпілі та свідки, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинних діянь і про правильну кваліфікацію його дій за ч.2 ст.156; ч.2 ст.263 КК України, як вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, характеризуючі дані про його особу, стан здоров’я, сімейний стан, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має незадовільний стан здоров’я, має на утриманні матір похилого віку, яка є інвалідом 2-ої групи, хворіє на ряд тяжких хвороб в тому числі на онко-захворювання, батька пенсійного віку, на момент вчинення злочинів офіційно не працював,  за час утримання в слідчому ізоляторі характеризується посередньо.

В якості обставини, що пом’якшує покарання підсудного, суд вважає можливим врахувати –щире каяття. Оскільки у судовому засіданні даючи показання, підсудний щиро висловив свою шкоду за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.156 КК України, до своїх дій ставиться критично, бажає пройти лікування у психолога та психіатра для того, щоб в майбутньому подібного не вчиняти.

В якості обставини, що обтяжує покарання суд враховує вчинення злочину повторно, оскільки підсудним вчиненого декідбка епізодів розпусних дій щодо малолітніх осіб.

Обтяжуючу обставину рецидив злочину слід виключити, як вказану слідчим помилково.

З урахуванням викладеного, кількість епізодів вчинення підсудним розпустних дій відносно малолітніх, його відношення до вчиненого, того факту, що останній виявляє ознаки ананкастного розладу особистості, педофілії, суд приходить до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому вважає  необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Таке покарання на думку суду буде відповідати вимогам ст.65 КК Уукраїни і за своїм видом та розміром буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.81 КПК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення по справі експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд                               

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156; ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.156 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість)  років;

за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

          На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на  6 (шість) років.

          Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 05 лютого 2009 року.

          Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Речові докази по справі: плівковий фотоапарат «UFO HS 120 new», сірого кольору з вставками чорного кольору (а.с. 142-143 т.2) конфіскувати у дохід держави; ніж з руків’ям чорного кольору з написом на лезі «Colambia FuShaoXin Cоmpany», який знаходиться в матерчатому чохлі чорного кольору (а.с. 142-143 т.2) –передати у розпорядження НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, спортивну куртку «Urban spirit», сірого кольору з воротом, джинсові штани «Lee», сірого кольору, ніж з дерев’яним руків’ям, на лезі якого мається напис «TRAMONTINA BRAZIL»; ножівка по металу з руків’ям помаранчевого кольору; відеокасети в кількості 16 шт.  (а.с. 148-167 т.2) –повернути ОСОБА_3, речові докази зазначені постанові (а.с. 144-145 т.2) –повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз у сраві в загальному розмірі 21 305 грн. 46 коп. (а.с. 64-65, 71-72, 81-82 т.1, 84-85, 91-93 т.2).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд, а засудженим на протязі того ж строку з моменту отримання його копії.

            Суддя