Справа № 1-467/11

В И Р О К  

іменем України

      "11" березня 2011 р.   Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –  судді   Ретьман О.А.

при   секретарі  –         Якубовій Е.К.

з участю прокурора –  Власова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

          ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1., раніше судимої:

- 02.06.2010 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців 16 днів арешту, звільненої по відбутю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с  т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 січня 2010 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет», що розташований по пр-ту. Перемоги 94/1 в м. Києві, підійшла до стійки, де знаходився кухонний посуд та, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла сковорідку «Valira», вартістю 410 гривень 98 копійок, яка належить ДП «Продмережа». Після чого ОСОБА_1 сховала сковородіку під куртку, в яку була вдягнена та пішла до виходу з магазину, при цьому вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була затримана на місці вчинення злочину.

          Допитана у судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 свою вину пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище.

          За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

          Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про її особу, те, що вона на момент вчинення даного злочину раніше судимою не була, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом’якшуючу обставину –щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає можливим, призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п’ятдесят )гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

  Суддя