Справа № 1-665/11

В И Р О К  

іменем України

"04" березня 2011 р.  Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –  судді   Ретьман О.А.

при   секретарі  –         Якубовій Е.К.

з участю прокурора –  Власова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого монтажником метало-пластикових вікон, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

          18.11.2010 року близько 16-00 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого по вул. Дорогожицькій, 2 в м. Києві, у відділі косметики, ОСОБА_1 сподобався гель кульковий «Garnier Раціон краси», але не маючи грошових коштів на його покупку, він вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, скориставшись моментом, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з вітрини кульковий гель «Garnier Раціон краси», в кількості 3 (трьох) штук, загальною вартістю 218 гривень, зірвав магнітні датчики та сховав до внутрішньої лівої кишені верхнього одягу в який він був одягнений. Вийшовши за межі каси та, не розрахувавшись за товар ОСОБА_1, намагався вийти з магазину, але при виході біля дверей був зупинений охоронцями магазину та доставлений в службове приміщення, після чого працівниками міліції було вилучено викрадений товар.

          Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

          За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

          Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

          Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненного, дані про його особу, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, пом’якшуючу обставину –щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає можливим, призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п’ятдесят )гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

  Суддя