Справа № 1-531/11

В И Р О К  

іменем України

     "31" січня 2011 р.  Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –  судді   Ретьман О.А.

при   секретарі  –          Якубовій Е.К.

з участю прокурора –   Власова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

              ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, невійськовозобов’яза-ного, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого на підставі договору ТОВ “Фудмаркет»з 2007 року; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи, та, роздаючи у центральній частині м.Києва рекламні візитні картки, у тому числі в яких зазначені номери телефонів повій, з метою матеріального збагачення, вирішив зайнятися посередництвом   у розпусті.

Так, 28 жовтня 2010 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходився  на вул. Хрещатик, 46 та роздавав візитні картки з контактними телефонами повій. У цей час він помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_2, підійшов до нього та запропонував звести його з повіями, для надання сексуальних послуг за грошову винагороду в розмірі 100 грн. ОСОБА_2 зацікавився пропозицією ОСОБА_1 Останній повідомив, що вартість сексуальних послуг, які надають повії складає 1200 грн. за 1 годину, на що ОСОБА_2 погодився.

Після цього, ОСОБА_1 провів ОСОБА_2 до кв.АДРЕСА_3, де за грошову винагороду у сумі 100 грн., звів його з повією ОСОБА_3

Після цього, ОСОБА_3 по добровільній згоді у о вул. В.Житомирська в м.Києві, вступила у статевий зв’язок із ОСОБА_2, після чого була затримана працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

          За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

          Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України, як звідництво для розпусти, з метою наживи.

          Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненого, дані про його особу, те, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості обставини, що пом’якшує покарання підсудного, суд вважає, можливим врахувати –щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Однак виходячи з арактеризуючи даних про особу підсудного, враховуючи те, що, він злочини вчинив вперше, розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання та реєстрації, працює, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов’язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

          На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік.

          Зобов’язати ОСОБА_1 без дозволу  кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з’являтись на реєстрацію.

          Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Суддя