Справа № 1-1047/11

В И Р О К  

іменем України

       "22" червня 2011 р.   Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого –  судді   Ретьман О.А.

при   секретарі  –         Стельмах Д.Ю,.

з участю прокурора –  Беби Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням

        ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною  освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого  за адресою:  АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:          

   ОСОБА_1 17.02.2011 року, перебуваючи в м. Ірпінь, Київської області незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб  - методон, який почав зберігати, без мети збуту.

   17.02.2011 року ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, перевіз громадським транспортом вказаний вище наркотичний засіб до Шевченківського району м.Києва.

    В цей же день, приблизно о 12 год. 30 хв.  по вул. Щербакова, 66 в м. Києві ОСОБА_1  було затримано працівниками міліції та доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України  в м.Києві, розташованого за адресою м.Київ, вул. Голосіївська, 15, де при поверхневому огляді із правої задньої кишені джинсів, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено наркотичний засіб –метадон (фенадон), який останній зберігав при собі, без мети збуту.

  Згідно висновку експерта № 1061х від 30.03.2011 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,104 г, яка вилучена у ОСОБА_1, містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Загальна маса, вилученого у ОСОБА_1 метадону у речовині становить 0,148 г.

       Допитаний у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину в  пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

        За згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, в порядку ст. 299 КПК України.

          Оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

          Дії ОСОБА_1  досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як  незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

          Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчиненного, дані про його особу,  те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

         В якості обставини, що пом’якшує покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує - щире каяття.

        Обставин,  які б у відповідності до ст.67 КК України, обтяжували б покарання підсудного, судом не встановлено.

        З урахуванням викладеного вище, характеристики особи  підсудного ОСОБА_1, його критичного відношення до  скоєного, наявності пом’якшуючої обставини, відсутності обтяжуючої обставини, суд вважає,

можливим, призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави.

         Речові докази по справі слід знищити.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( тисяча двадцять ) гривень.

        Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

    Речові докази по справі - знищити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1015 грн. 20  коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

  Суддя