Справа № 2-358/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22.07.2011                                                                                          м.Городня

          Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Соколова О.О.,  

при секретарі Швачко О.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, право власності на земельну ділянку площею 4,63 га у межах згідно з планом, розташованої на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді від 23 червня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання була повідомлена належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву від 19.07.2011 року з проханням справу за її позовом розглянути за її відсутності, обставини викладені в позовній заяві підтверджує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 21 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3, який представляє інтереси Городнянської райдержадміністрації на підставі доручення від 24.01.2011 року за № 02-15/183, надав до суду письмову заяву від 24.01.2011 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника Городнянської райдержадміністрації, позов ОСОБА_1 визнає у повному обсязі ( а.с. 18-19 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. В.о. начальника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області Кукушкін П.Д. надав суду письмову заяву від 29.06.2011 року за вих. № 01-29/1520 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 20 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з’ясувавши в судовому засіданні позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 7 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач, а також рідний син померлої ОСОБА_5.

ОСОБА_1 являється рідною донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с. 8-9 ).

Відповідно до довідки Городнянської районної державної нотаріальної контори від 19.07.2011 року за вих. № 1053/01-16 встановлено, що 09.09.2008 року заведене спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Спадкоємцями за законом спадщини ОСОБА_2 є : донька спадкодавця –ОСОБА_1, а також син спадкодавця –ОСОБА_5. Останній 10.09.2008 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від належної йому частки спадкового майна на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1 ( а.с. 22-27 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032586 встановлено, що його видано 18.10.2004 року ОСОБА_2 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, вона є власником земельної ділянки площею 4,63 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства ( а.с. 10 ).

Оригінал вказаного державного акту, виданий ОСОБА_2, у спадкодавця ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. п. 5 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43, при втраті (псуванні) державного акта на землю власнику або землекористувачу на підставі його заяви видається відповідний дублікат.

Таким чином, отримати дублікат у разі втрати державного акту на землю може виключно тільки власник або землекористувач шляхом подання відповідної заяви. Власник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032586 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому отримати дублікат вказаного державного акту спадкоємець померлої ОСОБА_2 не може.  

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 21.09.2010 року № 1146 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032586, загальна площа земельної ділянки становить 4,63 га ( а.с. 11 ).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,63 гектарів, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно ( земельну ділянку ), оскільки після смерті ОСОБА_2 серед її речей позивач знайшла лише ксерокопію належного померлій державного акту на право власності на земельну ділянку, а нотаріус для вчинення нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом має брати до уваги оригінал правовстановлюючого документу. Вищевказані обставини є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1274, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 4,63 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та призначена для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  О.  О.  Соколов