Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-866/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          Білера П. П.  

                              при секретарі   

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні  в м. Охтирка  справу  за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, суд

                                                        Встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно до умов кредитного договору від 7 травня  2007 року відповідач ОСОБА_2  7 травня 2007 року  отримала   кредит в сумі 500 гривень   у вигляді  встановленого  кредитного   ліміту на платіжну  картку, зі сплатою за користування кредитними коштами 36% річних на суму  залишку  заборгованості  за кредитом з кінцевим  терміном  повернення, що відповідає  строку дії картки. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язана була щомісячно  здійснювати погашення заборгованості за кредитом та погашення відсотків за користування ним. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором без  номеру від 7 травня 2007 року  не виконала, а саме не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено кредитним договором. Таким чином, сума боргу станом на 31 січня 2011 року складала 5980 грн. 02 коп., але позивач свої позовні вимоги змінив і сума боргу станом на 26 липня 2011 року складає 4119 грн. 57 коп.: сума заборгованості по основному боргу складає –1932 грн. 77 коп., сума боргу по процентам за користуванням кредитом  складає –199 грн. 56 коп., сума боргу  по комісії  за користування кредитом- складає 1226 грн. 29 коп., а також штрафу відповідно до  пункту 8-6 Умов  та правил надання  банківських  послуг 500 гривень (фіксована частина) та 260 грн. 95 коп. штрафу (процентна складова). Тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача 4119,57 грн. заборгованості по кредитному договору, 59,80 грн. за сплачений судовий збір та 120 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Представник позивача  в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором, але не має коштів на її погашення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді  справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, так як судом встановлено, що згідно до уточненої позовної заяви , відповідач заборгував 4119,57 грн.

Згідно до договору про надання кредиту  № б/н   від 7 травня 2007 року відповідач ОСОБА_2 7 травня 2007 року  отримав від позивача  кредит в сумі 500 гривень  з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Таким чином з викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини. У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст.ст. 1054,1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Ст.ст.1050,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і зобов’язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу .

Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до Ст.88 ЦПК України слід  стягнути з  відповідача на користь позивача.

На підставі вищеозначеного та керуючись  Ст. ст.625,1049,1050,1054 ЦК України , Ст.ст. 10,60,213-215, 226 ЦПК України , суд  

                                            Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” заборгованість по Кредитному договору № б/н  від 7 травня  2007 року в сумі   4119 грн. 57 коп., 59 грн. 80 коп.  судового збору  та  120 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи  в суді, а всього 4299 грн. 37 коп. (чотири тисячі двісті дев’яносто дев’ять грн. 37 коп.).

Апеляційна  скарга  на рішення  Охтирського  міськрайонного суду  Сумської області  подається протягом  десяти  днів  з  дня його проголошення. Особи, які   брали   участь   у справі, але  не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання копії  цього рішення.

              Рішення суду  набирає  законної сили  після  закінчення строку  для  подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У  разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо  його  не  було скасовано, набирає  законної сили  після розгляду  справи  апеляційним судом.

СуддяП. П. Білера