Справа № 2 - 365/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     05 серпня 2011 року                                                             м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді:                     Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                              Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації, Зюбриської сільської ради, третя особа : відділ Держкомзему у Монастирищенському районі про визнання права на земельну частку (пай), видачу Державного акту,

в с т а н о в и в:

          Позивач 06.07.2011 року звернувся в суд з позовом до відмовідачів та третьої особи про визнання права на земельну частку (пай), видачу Державного акту на земльну ділянку. Підставою звернення до суду з позовом вважає те, що він  до розпаювання землі на частки (паї) був робітником радгоспу «Садовод»в с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області. Під час складання та формування списків осіб працюючих в радгоспі щодо виділення окремої частки (паю) його не включили в списки з невідомих для нього причин. Згідно Архівної довідки № 526 від 16. 07. 2010 року зазначено, що в документах ДГ «Садівник» с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, переданих на державне зберігання в Трудовий архів він значиться робітником радгоспу «Садовод»с. Зюбриха з 1 лютого 1994 року. Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Право громадян як співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю. Так як його не включили до списку на виділення окремої частки (паю), відповідно він не отримав державного акта на право приватної власності на землю, однак це право не визнається відповідачем, тому він змушений звернутися за його захистом до суду. Просить визнати його право на земельну частку (пай), у колективній власності на землю в с.Зюбриха Монастиришенського району Черкаської області, в розмірі середньої земельної частки (паю) 2,15 умовних кадастрових гектарів та зобов'язати відповідачів видати йому державний акт на право приватної власності на відповідну земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах АДРЕСА_1.

          Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити. Не заперечує факту, що на період розпаювання землі в радгоспі він перебував в місцях позбавлення волі, але його з членів радгоспу не виключили. Про те, що він не включений до списків дізнався у 2001 році, коли звільнився в місць позбавлення волі. Строк звернення до суду пропустив, так як вважав, що йому земельна ділянка не пригодиться. На даний час змінився його сімейний стан, а тому він вирішив звернутися до суду з позовом.

          Представник відповідача –Зюбриської сільської ради позов не визнав, подав заперечення відповідно до яких позивач на час видачі державного акту перебував в місцях позбавлення волі. У судовому засіданні щодо задоволення позову покладається на думку суду.

          Представник відповідача –Монастирищенської районної державної адміністрації в судове засідання після перерви не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить відмовити в задоволенні позову, так як позивач пропустив строк звернення до суду з позовом.

          Представник третьої особи - відділу Держкомзему у Монастирищенському районі в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- згідно положень ст. 10 ЦПК України, які роз»яснювались судом сторонам та відповідають положенням ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;

- відповідно ч.2 ст.57 ЦПК України пояснення сторін та їх представників, не допитаних в якості свідків, не є доказами у справі;

- позивач не надав суду доказів, що він має право на земельну частку пай, так як згідно ксерокопії трудової книжки він у 1994 році був зарахований на посаду робітника радгоспу «Садовод», а відповідно до повідомлення Монастирищенського земельного кадастрового бюро Державний акт на право колективної власності видано 15.02.1999 року правонаступнику «Садівника»–СВК «Зюбриха»;

- позивач стверджує, що про порушення свого права дізнався у 2001 році;

- відповідно до ст.71 ЦК України в ред.1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, що відповідає положенням ЦК України в ред.2001 року, строк звернення до суду з позовом встановлюється в 3 роки;

- згідно ст. 80 ЦК України в ред.1963 року закінчення строку позовної давності  до пред»явлення позову є підставою для відмови в позові;

- крім цього, позивач пропустив строк звернення до суду з позовом, представник відповідача –Монастирищенської районної державної адміністрації наполягає на застосуванні таких наслідків, а тому суд вважає, що позов також не підлягає до задоволення як такий, що поданий з пропуском строку звернення до суду.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  3,5,6,7,8,10,11,14, 57, 60, 88, 158-159,  169, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 76, 80  ЦК України (ред.1963 р.),  суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Монастирищенської районної державної адміністрації, Зюбриської сільської ради, третя особа : відділ Держкомзему у Монастирищенському районі про визнання права на земельну частку (пай), видачу Державного акту відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:                                                                     Д. С. Ротаєнко