Дело №  1-113/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 августа 2011 года

Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Л.И.,

при секретаре Соломиной В.В.,

с участием прокурора Евсюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Троицкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, образование средне-специальное, работает скотником в СООО «Воеводское», не женат, невоеннообязанный, б/п, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не  судим;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Лозная, Ровенского района, Белгородской области,  РФ, украинца, гражданки Украины,  образование среднее, невоеннообязанный, б/п, не женат, роботает скотником в СООО «Воеводское», проживающий по адресу АДРЕСА_2, в силу ст. 89 Ук Украины ранее  не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины суд, -

                             УСТАНОВИЛ:

10 июля 2011 года, примерно в 21 час, подсудимый ОСОБА_1, находясь на территории МТФ СООО «Воеводское», расположенного в с.Воеводское Троицкого района Луганской области, осуществляя охрану указанной территории, имея свободный доступ к помещениям, расположенным на территории МТФ, с целью совместного распития спиртных напитков вступил в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_2, направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), после чего с целью доведения совместного преступного умысла до конца, проследовал к помещению молочного блока МТФ, где подсудимый ОСОБА_2 при помощи имеющегося у него ключа открыл запирающее  устройство на входной двери, после чего совместно с подсудимым ОСОБА_1 вошел в указанное помещение, откуда тайно похитил 21 кг комбикорма по цене 5 грн. 50 коп. за кг на общую сумму 115 грн.50 коп., принадлежащего СООО «Воеводское», который впоследствии подсудимый ОСОБА_1 реализовал жителю с.Воеводское ОСОБА_3 за 15 грн. 00 коп. В результате совместных противоправных действий подсудимых СООО «Воеводское»был причинен материальный ущерб на сумму 115 грн. 50 коп.

Подсудимый ОСОБА_1  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что  10.07.2011 года он совместно с подсудимым ОСОБА_2 вступил на ночное дежурство на МТФ СООО «Воеводское». Примерно в 21 час ему захотелось употребить спиртного, но так как денежных средств ни у него ни у подсудимого ОСОБА_2 не было, он предложил открыть помещение молочного блока МТФ и из каждого мешка, находящегося там, отсыпать комбикорм, а в последствии продать похищенный ими комбикорм жителям с.Воеводское и на вырученные деньги приобрести спиртного. Подсудимый ОСОБА_2 на это согласился. Затем он прошел в помещение молочного блока, после чего подсудимый ОСОБА_2 с помощью имеющегося у него ключа открыл входную дверь помещения, а затем они высыпали из каждого мешка комбикорм в полипропиленовый мешок, набрав приблизительно по весу 25 кг комбикорма. Затем он реализовал похищенный ими комбикорм жителю с.Воеводское ОСОБА_3 за 15 грн. В связи с тем, что магазины были уже закрыты он взял спиртное у себя по месту жительства и распил его совместно с подсудимым ОСОБА_2 в помещении сторожки на территории МТФ.В последствии вырученные деньги он потратил на покупку сигарет.  В содеянном раскаивается полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме и просит суд строго не наказывать, заверяет, что больше такого не повторится.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 10.07.2011 года он совместно с подсудимым ОСОБА_1 вступил на ночное дежурство на МТФ СООО «Воеводское». Примерно в 21 час подсудимому ОСОБА_1 захотелось употребить спиртного, но так как денежных средств у них  не было, подсудимый ОСОБА_1 предложил открыть помещение молочного блока МТФ и из каждого мешка, находящегося там, отсыпать комбикорм, а в последствии продать похищенный ими комбикорм жителям с.Воеводское и на вырученные деньги приобрести спиртного. Он согласился. Затем они прошли в помещение молочного блока, после чего он с помощью имеющегося у него ключа открыл входную дверь помещения, а затем они высыпали из каждого мешка комбикорм в полипропиленовый мешок, набрав приблизительно по весу 25 кг комбикорма. Затем подсудимый ОСОБА_1 реализовал похищенный ими комбикорм жителю с.Воеводское ОСОБА_3 за 15 грн. В связи с тем, что магазины были уже закрыты подсудимый ОСОБА_1 взял спиртное у себя по месту жительства и они совместно его распили в помещении сторожки на территории МТФ. В содеянном раскаивается полностью, причиненный ущерб возместил в полном объеме и просит суд строго не наказывать, заверяет, что больше такого не повторится.

     Представитель потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что из помещения молочного блока МТФ СООО «Воеводское»была совершена кража комбикорма в количестве 21 кг, в результате которой ему был причинен материальный ущерб, который в ходе досудебного следствия был возмещен. Просит суд виновных строго не наказывать. Показания оглашены в судебном заседании /л.д. 153/.          

      Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2, их виновность  подтверждается  собранными по делу доказательствами, относительно которых фактические обстоятельства дела никем не оспариваются ввиду правильного понимания подсудимыми и другими участниками судебного разбирательства содержание этих обстоятельств и отсутствие у них сомнений в достоверности и истинности их позиций, поэтому их исследование с согласия участников судебного разбирательства суд считает нецелесообразным, разъяснив при этом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

       Согласно представленных на имя подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 бытовых характеристик, они характеризуется посредственно, привлекались к административной ответственности  (л.д.30, 46, 33, 53).

      Согласно сведений о судимости подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины  ранее не судимы (л.д.36, 57).

      Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины орган досудебного следствия квалифицировал верно, так как подсудимые умышленно, тайно похитили чужое имущество (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

         К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых суд относит чистосердечное раскаяние.

        Обстоятельств отягчающх наказание подсудимых суд не усматривает.

    Определяя меру наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимых,  которые по месту жительства характеризуется  посредственно, ранее  не судимы, с учетом мнения потерпевшего о мере наказания подсудимым, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств,  суд считает возможным их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

        Судебных издержек по делу нет.

        Вещественные доказательства переданы на ответственное хранение в СООО «Воеводское».

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -  

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины  и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от назначенного  наказания освободить, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не  выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  оставить прежней -  подписка о невыезде.  

Признать виновным  ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и по этому закону назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного  наказания освободить, если он в течение полуторагодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не  выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

  Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  оставить прежней -  подписка о невыезде.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня оглашения.

                   Судья                                                                                                Л.І. Бондаренко