Справа № 1-208/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р.                                         смт. Комінтернівське

 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі – Сухіні Н.В.,

за участю  прокурора – Налапко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в смт.Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, освіта н/середня, не працює, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          08 квітня 2003 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

-          06 вересня 2004 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 06 жовтня 2006 року за закінченням строку покарання;

у скоєнні  злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше засудженим та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_1 на путь виправлення не став, а повторно, 24 лютого 2011 року біля 02 години, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відкриті двері проник в салон автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на узбіччі автодороги «Одеса-Мелітополь» біля АЗС фірми «WOG» в с. Визирка Комінтернівського району Одеської області, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Панасонік», вартістю 700 гривень, автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 700 гривень, автомобільне дзеркало заднього виду, вартістю 20 гривень та футляр автомобільної медичної аптечки, вартістю 20 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1440 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об’ємі пред’явленого обвинувачення та пояснив, що 24 лютого 2011 року біля 02 години він прийшов на АЗС фірми «WOG», розташовану в с. Визирка Комінтернівського району Одеської області з метою придбання пляшки пива. На узбіччі біля АЗС він побачив автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1. Впевнившись, що за автомобілем ніхто не спостерігає, він вирішив проникнути в салон та викрасти звідти будь-які речі, які в подальшому можна буде продати, для чого він підійшов до автомобіля на нажав на ручку пасажирської двері. Двері були відчинені. Проникнувши в салон автомобіля він викрав автомагнітолу марки «Панасонік», автомагнітолу марки «Піонер», автомобільне дзеркало заднього виду та футляр автомобільної медичної аптечки.

         У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.            

                 Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

         Відповідно до статті 12 КК України вчинений ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

         При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.  

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, згідно характеристики з місця проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного є щире розкаяння у скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання з випробовуванням.

Речові докази: автомагнітола марки «Панасонік», автомагнітола марки «Піонер», автомобільне дзеркало заднього виду та футляр автомобільної медичної аптечки – повернуті потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом півторарічного іспитового строку не скоїть нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили – залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: автомагнітолу марки «Панасонік», автомагнітолу марки «Піонер», автомобільне дзеркало заднього виду та футляр автомобільної медичної аптечки – вважати повернутими потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя:В. А. Рудніцький