Судове рішення #17271653

Справа № 2-1006/11

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р.

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рудніцький В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, за участю третьої особи – Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області,    

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ухвалою судді від 09 березня 2011 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачам було надано 5-денний строк для усунення недоліків.

21 липня 2011 року позивачі отримали копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, про що в матеріалах справи міститься їх власноручна розписка.

Станом на 03 серпня 2011 року позивачами зазначені в ухвалі суду від 09 березня 2011 року недоліки позовної заяви в повному обсязі усунуті не були.

За таких обставин, враховуючи, що залишення позовної заяви не перешкоджає позивачам повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позивачі не виконали вимог ухвали судді від 09 березня 2011 року, у зв’язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, за участю третьої особи – Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області – вважати не поданою, залишивши її без розгляду та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення  умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – денний строк з дня отримання ухвали.

    


Суддя:В. А. Рудніцький

  • Номер: 6/444/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер: 6/761/917/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/761/164/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/761/1471/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 2/202/9008/11
  • Опис: про визнання неправомірним дій по відключенню квартири від центрального опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав , встановленн піклування над неповнолітньою особою та призначення піфклування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2/1716/155/2012
  • Опис: про визнання недійсними довідки, протоколів комісій по трудових спорах відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Рудніцький В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація