17.01.2011

 Справа 2п-4/11                                                      

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-2495/09 від 11.06.09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11.06.2009 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за спожиту  теплову енергію та гаряче водопостачання, у сумі 579,09 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач, не погодившись з ухваленим рішенням, 25.08.2009 року звернулась до суду з заявою про його скасування. Підставами для  скасування рішення зазначає неякісне надання послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, починаючи з 2006 року, про що вона письмово повідомляла постачаючи організацію, а також включення товариством з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»у 2008 році заборгованості за минулі роки, без врахування  перерахунку, здійсненого їх попередником. Проте, у зв’язку зі викраденням  у неї документів, вона не може довести обставини відсутності  заборгованості  після  реорганізації ГО «КГС».

Сторони на розгляд заяви не з’явились. Суд вважає матеріали справи достатніми для розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 11.06.2009 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11.06.2009 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»стягнуто 579,09 грн. заборгованості за  надані  послуги, за станом  на 28.11.2008 року.

Згідно  з п. 2 ч.3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою  за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Умови, за якими заочне рішення може бути скасовано встановлені у статті 232 ЦПК України, згідно з якою заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з’явився  в судове засідання та не повідомив про причин неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне  значення  для правильного вирішення справи.

Таким чином, лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

Як вбачається з наданого розрахунку, заборгованість створилась  з 01.01.2008 року по 28.11.2008 рік. При здійсненні розрахунку позивачем було здійснено  перерахунок за січень - лютий 2008 року на суму 76,39 грн, врахована оплата, здійснена позивачкою у червні –липні 2008 року, в сумі 90,00 грн.

Отже, позивачем, у порядку статей 10,60 ЦПК України, доведені  обставини існування боргу та спірна сума заборгованості.

Обставини, на які посилається відповідачка належними доказами  суду не доведені, доказування не може ґрунтуватися  на припущеннях, отже, доводи заявниці не можуть бути покладені в основу скасування заочного рішення, ОСОБА_1 не приведено жодного доказу, що має істотне значення для правильного вирішення справи, та н було враховано судом при ухваленні заочного рішення.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення здана до канцелярії суду 25.08.2009 року, проте, заочне рішення було ухвалено 11.06.2009 року, надіслано на адресу відповідача 30.07.2009 року, отже, заявником при подачі заяви допущено порушення ч.2 ст.228 ЦПК України.

За такими обставинами суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку, у зв’язку з чим вважає за необхідним відмовити у задоволенні  заяви  ОСОБА_1

Керуючись статтями 228, 231 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-2495/09 від 11.06.09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –залишити без задоволення, заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя - залишити без змін.

Роз’яснити відповідачу, що заочне рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя може бути оскаржено в загальному апеляційному  порядку, встановленому ЦПК України, через суд першої інстанції.                                                                                                                                                     

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                  В.Є.Кравченко