Справа № 2-470-2011  року

З О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        26 січня 2011 року   Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                      головуючого судді –Чепурний В.П..

                                      при секретарі –Бондаренко Н.М.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», базового відділення Черкаської обласної дирекції АТ « Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2

про  стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

          Позивач  звернувся з позовом до відповідача про  стягнення боргу, посилаючись на те, що  21 березням 2008 року  ВАТ  «Райффайзен Банк  «Аваль»” та відповідачкою було укладено  кредитний договір № 0422260015338. Відповідно до цього кредитного договору, позивач зобов»ячався надати відповідачці кредит  у розмірі 15150 грн. строком на 72 місяців з 21 березня 2008року  до 21 березня 2014р. а відповідач  прийняв на себе зобов»язання  сплачувати проценти  за користування  кредитом у розмірі 28.00% річних та  здійснювати  повернення кредиту  щомісячними  платежами  відповідно графіку, кінцевий  строк погашення 21 березня 2010року.Позивач виконав  свої зобов»язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15150.08 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідача. 17 квітня 2009року з ОСОБА_2  банком була укладена додаткова угода до кредитного договору № 04266660015338 від 21.03.08р. Згідно цієї умови  строк  кредиту було  продовжено на 12 місяців. З грудня 2009року  відповідачка не виконує свої зобов»язання за кредитним договором і не сплачує проценти за  користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами  відповідно до  графіку, внаслідок чого 16.03.2010року  вони відмінили кредитні канікули. Прострочена  заборгованість відповідача перед позивачем  станом на 11 червня 2010року  складає 21093,35 грн. де 16733.96грн. непогашена сума кредиту, 2217,34 грн. –прострочені платежі, 342,33 грн. -  нараховані відсотки, 1799,72 грн. –пеня. Пунктом 7.1.   кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або  неналежного виконання  позивальником своїх зобов»язань за цим  договором  кредиту має право вимагати дострокового погашення кредиту  позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення  вимоги, включаючи  проценти за кредитом. Згідно п.7.3  кредитного договору  позичальник зобов»язаний  виконати  вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за цим договором  протягом не більш ніж 30  календарних днів з   моменту її пред»явлення. На підставі зазначених пунктів кредитного договору  позивачем відповідачці було направлено письмову вимогу  вих. № 16-00/32-72 від 05.02.2010року про дострокове погашення грошових  зобов»язань за кредитним договором у строк до 07 лютого 2010року, але відповідач своїх зобов»язань не виконала і сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором  складає 21093,35, де 16733.96 -  непогашена сума кредиту, 2217,34 грн.  –прострочені платежі, 342,33 грн. –нараховані відсотки, 1799,72 –пеня.

         В судовому засіданні представник  позивача  позовні вимоги збільшив та  просив   стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в  розмірі 33890,20 грн., а саме: 15541,73 грн. –заборгованість по кредиту, 65,83 –нараховані відсотки, 6635,42 грн. -  прострочена  заборгованість по  кредиту  та відсоткам, 11647,22 грн. - пеня.

         Відповідачка в судове засідання не з”явилась, причини неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, з заявами до суду не звертався.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти  та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

        В судовому засіданні встановлено, що 21 березням 2008року  ВАТ  «Райффайзен Банк  «Аваль»” та відповідачкою було укладено  кредитний договір № 0422260015338. Відповідно до  кредитного договору, позивач зобов»ячався надати відповідачці кредит  у розмірі 15150 грн. строком на 72 місяців з 21 березня 2008року  до 21 березня 2014р., а відповідач  прийняв на себе зобов»язання  сплачувати проценти  за користування  кредитом у розмірі 28.00% річних та  здійснювати  повернення кредиту  щомісячними  платежами  відповідно графіку, кінцевий  строк погашення 21 березня 2010року.

          Згідно  до Пункту 7.1.   кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або  неналежного виконання  позичальником своїх зобов»язань за цим  договором  кредиту має право вимагати дострокового погашення кредиту  позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення  вимоги, включаючи  проценти за кредитом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 551  ЦК України, на думку суду  пеню необхідно стягнути не в сумі 11000 тис. грн., а в сумі 1799 грн.72 коп., оскільки  на думку  суду відповідачка  не маючи можливості сплачувати  кошти по основному боргу, по кредиту, має тяжке майнове становище, що поставить її ще в більш тяжкий майновий стан.

Ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

В даному випадку відповідачка умови кредитного договору не виконує, і виконання його в подальшому сумнівне, що є істотною умовою порушення даного договору, тому суд, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

Станом на 26 січня 2011р. у відповідачки утворився борг в сумі 15541,73 грн. заборгованість по кредиту, 65,83 грн. –нараховані відсотки, 6635,42 грн. прострочена  заборгованість по кредиту та відсоткам, 11647,22 грн. пеня.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.           

            Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути  з відповідачки на користь позивача 22242.98 грн. в розрахунок заборгованості за договором кредитної лінії, державне мито в сумі 210грн. грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього грн. 22572.98 грн.

           Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 611,625, 629, 651 1050 ЦК України,  суд –

                                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов публічного акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль», базового відділення Черкаської обласної дирекції АТ « Райфаайзен банк Аваль»до  ОСОБА_2 про  стягнення боргу - задоволити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства

«Райфайзен Банк Аваль», базового відділення Черкаської обласної дирекції АТ « Райфайзен банк Аваль» борг в сумі 22242.98грн., державне мито в сумі 210грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., та 1799.72 грн.  пеня на момент подачі позову до суду, а всього 24372грн.07 коп.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня його проголошення , а у разі постановлення рішення без участі особи яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           ГОЛОВУЮЧИЙ :